真是太令人生氣了!

我們原子能委員會承認我們核能廠的爐心冷卻水，也是排放入海，但説明我們排放前有稀釋到符合國際標準。

日本這次有些資料不透明，說明也不足，而且擔心核災有其他幅射成分，增加海洋負擔，所以表達反對，並加強監測和檢測，將來如有超標則可以求償，保護渔民，這些都是科學可以檢驗，未來做得到的。

世界絕大部分的核能發電廠都在海邊，反應爐很熱，通常要引進海水冷卻，水溫度上升了，再稀釋放回海洋，但冷卻水也含氚，會影響附近的海水溫度和生態，今天國民黨發言人說當年祕雕魚是水溫造成的，與氚無關，那自己排放又抗議日本排放，就難義正辭嚴。

其實，如果真的一貫反對核廢水排放，必須走向非核政策，這是我多年的體驗，台日環保團體在這一點上基本上是一貫的，也就是反核也反對一切核廢水排放，日本福島的漁民擔憂的是這事件影響消費者不安。

日本政界，因為政黨輪替過，知道執政時也是是排放入海，而且這次國際原子能總署有背書說沒有問題，所以日本在野黨的攻擊重點都放在政府溝通和說明不足上，而不是直接反對。

中國政府其實也只表示嚴重關切，並沒有使用「抗議」字眼，我想應該他們核能發電廠更多，而且自己也每天在排放，反而福島還是兩年後才要排放，所以立場無法太硬。

由於核廢料廢水無法處理，而且台灣地方不大，一旦核災發災必然導致滅亡，我個人從政以來的立場，一向反核四，抗議日本排放核能廠廢水，從我個人立場，這是很簡單自然而的事，但從代表台灣的立場，我必須考量我們三座核能發電廠的廢水也是排放入海，二年後日本的淨化稀釋的標準，會比我們高還是低？等，我們現在嚴正表達關切，並嚴格擴大監測檢驗，保護漁業環境，應該是適當且正確的做法。

別人只是排放幾桶，日本是排放幾千桶

謝長廷這篇文底下很明顯就有那種網軍新帳號啊

surname_chikamui: 現在中國這個議題正夯

假帳號大量出沒不意外

支那只有幾桶？我不信，依他們的尿性怎麼可能這麼客氣

重點是國民黨想重啟核四又在靠腰核電廠排水吧

fhrop450215:

討論的東西還真的不一樣
現在的壓水或沸水反應爐，會跟爐心接觸的水都是密閉循環的
外部進來的海水，是冷卻通過汽輪機後的蒸汽

必鯛魚是去水垢劑

含氚廢水排入海裡的反應爐是馬克一型吧？跟這種七級核災的廢水比？

piyaeden: 馬克一型核一廠不是這樣

surname_chikamui: 收集假帳號正好用XD

piyaeden: 設計上都沒問題，一出問題都是問題。。。(這樣的廢水會擺在台電大樓?) 核一廠去年底挖破冷卻水管 陷核災風險 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

真

不過昨天看張雅琴的節目，他們查到說法國核電廠的排放水是台灣核廢水輻射量的5倍之多

OAO