@davelin - REF 聰明如你，應該想到了，水力發電的先決條件，是要有水。 沒有水，就跟引擎沒油...
中火3號機偷重啟中市府將重罰 台電反駁：合格合法運作且合理調度 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報「台電指出水力發電受到水情不佳影響，去年水力發購電量30億度，低於前年的55億度；今年1至2月全國水力發購電量低於4億度，也少於去年同期，其中台電位於台中市境內的水力發電機組，包括大甲溪電廠德基、青山、谷關、天輪、馬鞍等機組，今年1至2月發電量不足1億度，較去年同期1.5億度大減近4成。台電說，今天大甲溪電廠各機組幾乎均因缺水而停擺，若再加上中火1號機4月2日起檢修、核三廠1號機明天開始大修，大潭電廠第6-1氣渦輪機預計4月11日大修，因此才會調度中火3號機，做好穩定供電。」
昨天電視看到這個，家人就說應該是缺水所以水力發電GG了吧
但今天看了兩三篇相關的新聞，才找到這段話
我覺得台電應該直接說
1. 缺水所以沒有水力發電
2. 給台中市環保局的通知拿出來
「台電並強調，3號機組與台中市環保局連線，包括前晚預熱點火、昨晚的併聯發電，台中市環保局都知情」
中火3號機偷偷重啟 台中市府再加碼重罰2千萬！台電回應了 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報其他那些備載啦機組啦減煤啦之類的用法之後慢慢再去算
但今天看了兩三篇相關的新聞，才找到這段話
我覺得台電應該直接說
1. 缺水所以沒有水力發電
2. 給台中市環保局的通知拿出來
「台電並強調，3號機組與台中市環保局連線，包括前晚預熱點火、昨晚的併聯發電，台中市環保局都知情」
中火3號機偷偷重啟 台中市府再加碼重罰2千萬！台電回應了 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報其他那些備載啦機組啦減煤啦之類的用法之後慢慢再去算
台中人已經缺水了，還要他們缺電的話會很抓狂的
現在有問題的是台中市長拿這個當政治提款機在用，不是台中人的反彈
我是覺得在台中人被洗到跟盧秀燕站在一起之前，先不要把這兩者歸在一邊吧
現在有問題的是台中市長拿這個當政治提款機在用，不是台中人的反彈
我是覺得在台中人被洗到跟盧秀燕站在一起之前，先不要把這兩者歸在一邊吧
台中人感到超級賭爛 
其實透過這件事，也可以去思考對三接的贊成與否吧
確實藻礁很珍貴，但多元的供電方式對台灣來說也有其急迫性
在不考慮核電的狀況下，如果不存在更可行的替代方案，那麼是否應該接受現行方案，再檢視能否還有對環境負擔更小的狀況去進行開發？
畢竟大家都知道不能又要馬兒跑，又要馬兒不吃草
確實藻礁很珍貴，但多元的供電方式對台灣來說也有其急迫性
在不考慮核電的狀況下，如果不存在更可行的替代方案，那麼是否應該接受現行方案，再檢視能否還有對環境負擔更小的狀況去進行開發？
畢竟大家都知道不能又要馬兒跑，又要馬兒不吃草
學者：藻礁保護與三接非是非題 需更多判斷資料 | 政治 | 中央社 CNA不過現在要做生態調查大概也來不及了吧還是只能在有限的資訊下去判斷
台中人賭爛+1
台中人賭爛+1 但承認吧，看這個情形她會連任，我實在不好意思切割她，因為她就台中人選出來的
這樣說也是ｗ
而且台中目前已經是自家發電入不敷出了。
因為看到「國際知名保育組織Mission Blue將大潭藻礁列入希望熱點」的消息，想說看一下他們的看法，所以去找了網站
我只找到了這篇文章
Datan Algal Reef in Taiwan is Declared a Hope Spot i...老實說看了覺得很失望，因為內容大抵就是環團方告訴大家的，沒有更進一步的資訊。讀起來，感覺比較像是國外環團挺國內環團，而不是我期待的獨立調查。其實講難聽一點也是內銷轉出口再內銷的狀況。
大潭藻礁獲海洋保育組織「Mission Blue」指定為「希望熱點」 - 國家地理雜誌中文網國家地理的這篇差不多就是網站的內文翻譯
我只找到了這篇文章
Datan Algal Reef in Taiwan is Declared a Hope Spot i...老實說看了覺得很失望，因為內容大抵就是環團方告訴大家的，沒有更進一步的資訊。讀起來，感覺比較像是國外環團挺國內環團，而不是我期待的獨立調查。其實講難聽一點也是內銷轉出口再內銷的狀況。大潭藻礁獲海洋保育組織「Mission Blue」指定為「希望熱點」 - 國家地理雜誌中文網國家地理的這篇差不多就是網站的內文翻譯
另外去查了Hope Spots的設立條件
Hope Spots - Mission Blue
Hope Spot Nomination Guidelines - Mission Blue找到這個，原則上就是提供公民團體申請以獲得該組織背書的表單
目前沒有看到審核的標準
但話說回來，此案因為有許多台灣生態學家的支持，我也很難想像他們不通過就是了
繞了一圈，還是回到環團vs開發兩方的爭點
Hope Spots - Mission BlueHope Spot Nomination Guidelines - Mission Blue找到這個，原則上就是提供公民團體申請以獲得該組織背書的表單目前沒有看到審核的標準
但話說回來，此案因為有許多台灣生態學家的支持，我也很難想像他們不通過就是了
繞了一圈，還是回到環團vs開發兩方的爭點
我覺得搞到台中限水停電
環團就要思考自己是不是做錯了什麼
環團就要思考自己是不是做錯了什麼
選錯人導致停水停電很合理
限水不是環團害的啦
現在的停電也還好，未來可能的缺電才是鍋
現在的停電也還好，未來可能的缺電才是鍋
反正有一群只會覺得別人的錯的，那讓台中停擺一下也很好
昨天就有在說便當又要漲價了
昨天就有在說便當又要漲價了
問題在於，那一群人會不會因為缺水缺電而意識到選錯人?
不會 只會把台中變成苗栗花蓮
台中已經很接近苗栗那樣了