從寫實的角度出發，電影中所呈現出的這種生活方式有著諸多不便，危險又骯髒，時常是枯燥而寂寞。片中也呈現了不少美國的壯闊自然風光，但遊山玩水的日子在這種游牧生活中只是一小部分，更多的是孤獨與寂靜，以及單調的打工、開車、一人在狹小的車內度過漫長的夜晚。
整體而言，這樣的生活方式對一般人來說，並非是浪漫美好的。偶爾能在朋友的陪伴與自然景色中獲得一些快樂與寬慰，但大多時候似乎也是挺苦悶乏味的。
人們只有在特殊的心境之下，才會選擇這樣的生活。

對於劇中的角色們為什麼要選擇這樣的生活方式，自然有各自的理由。比較有意思的是，在主要的登場角色裡，似乎就只有主角的理由並沒有很明確的解釋，留下了一塊想像空間。你可以去推論出這個理由，但不同人的解釋可能都不盡相同。
談到「離家的理由」這點，我看完這部片後一直想起之前看的港片，郭富城主演的「麥路人」

麥路人的這個片名講的是所謂「麥難民」，某些無家可歸的人會在一些24小時營業的麥當勞裡面過夜，這部片就是描寫這樣的一群人。
在主要角色中，真的是因為沒有工作沒有錢而流落在外的人只有一個，其它人都是因為各自的理由而有家歸不得。他們有家，只是不願意回去，或是因為一些原因選擇了沒有家的生活方式。
以主角郭富城來講，就是過不去心理的一道坎，寧可露宿街頭，也不願回到家面對家人。在電影一開始，有一個離家少年遇上了他，央求他幫自己找工作，而郭富城從頭到尾都沒有問這個少年為何離家，也從沒勸過他回家，只是能幫多少就幫多少，教他如何在街頭生存。

雖然這看似不大合乎人情常理，看到一個明顯是剛逃家的青少年，身為一個年長者好像應該勸他回家才對，但仔細想想卻也挺有道理的。郭富城自己也是有家人等著回家，但就是過不去自己那關而不願回去，那麼他又有什麼立場勸別人回家呢？對於他自己不回家的理由，他通常不願跟人說，或許自己也無法說清楚，也因此他比誰都瞭解這種「不希望他人多過問/他人不可能理解」的苦衷。
一般人可能會覺得「又不是被趕出門，能有多大的事，值得這樣露宿街頭也不回家？」 但對劇中角色來說，這些讓他們不願踏入家門的理由，都是無比強烈而真實的。

在遊牧人生中也有類似的片段(雖然非常短)，主角在路上遇見過一個青少年，第二次遇見的時候對方只有一個人，而且明顯因為營養不良而臉色不好，但主角卻也一次都沒問起他為何要離家，為什麼不回去，只是走過去跟他隨意聊天，並且把自己的三明治給他吃。

以下的部分就有點暴雷了，還沒看正片但有計劃看的人就斟酌看(
.
.
主角離家的理由，我的解釋是，對她來說，只有帝國鎮的那個家是她的家，當丈夫不在了，工廠也關閉了，自己便不再有家了。她妹妹的家不是他的家，不管她妹妹再關心他都是一樣。並且，我想主角看到妹妹跟妹夫相處的樣子，也會想起自己的不幸吧。
對大多數人來說，翻過去這一頁就好了。再找一個人，建立一個新家庭就好了。但對主角而言，或許她就是不希望翻過那一頁，不希望帝國鎮的家成為一個遙遠記憶中的過去。
她只是「離開家去旅行了」，並且希望這趟旅行一直持續下去。

這片是跟我爸去看，我爸就不怎麼能理解主角選擇這種生活的原因，覺得「有必要堅持到這個地步嗎」
我是覺得，這並不是一個思考衡量過的結果。或許對她來說，單純就只是她感覺路上旅行的生活，比待在他人家中的生活，要更自在更輕鬆。即使有諸多不便，有各種危險，還是要更輕鬆。
她或許也沒有想著「我永遠不能忘記丈夫」或「我絕不接受除了帝國鎮以外的家」或「我就是下定決心要過這種生活 絕不後悔」
單純，就只是這樣生活對她來說更輕鬆而已。在劇中她也在大衛家待了一段時間，最終她選擇離開，應該也不是「很痛苦地為了某個原因/決定而不得不離開」，而只是因為她覺得那樣的生活還是不如旅行更自在，因為她終究沒辦法把那當成是自己的家。

我很喜歡鮑勃說的那段話，還有最後主角離開帝國鎮重新上路那一幕的景色，真的很美。
他們一直在旅途上前進，只要這趟旅程不結束，那麼他們就永遠不用說「再見」。
在這趟無盡的旅途中，所有你那些想念的人，總是會與你再次相會的。
因此我們無須告別，只需說聲
"See you down the road."