是說綠色和平的這種說法，其實有盲點。因為這種消費性廢棄物，很明顯會不斷高速成長，因此要看推出限塑政策前的成長率，與實行限塑政策後的成長率有無明顯的差別。比如說，推行限塑政策前，每年的成長率是50%，推行限塑政策以後，成長率變成20%，那這個政策就是有效的。不能用這個政策推動十年後，塑膠用量增加了22%，就說這個政策沒用，因為如果沒有推動限塑政策，這十年來的增加量可能是220%。自從藻礁事件後，我現在對於環團說的東西與數字，都抱有很高的質疑態度，我覺得很多環團在道德大旗下，都沒有好好把事情的來龍去脈講清楚，只用片面的資訊來誘導民眾，這不是負責任的作法。長期下來對於環保運動其實是負面的傷害。更不用說這次綠色和平還是用電話民調這種根本不精確的方式來調查。
台灣限塑10年 綠色和平打臉：塑膠用量反而增加22.8% | 環保 | 新頭殼 Newtalk