2014~2016 屬於第三勢力的社運圈部分組綠黨社民黨再到綠社盟
在2016年大敗後
2018高雄這邊，邱毓斌他們這掛甚至一直罵陳其邁不好民進黨很糟糕，請大家不要投給王浩宇的綠黨請投給時代力量、.歐巴桑聯盟，李根政那時候還沒退綠黨(2019年才退)，也都是表態支持時代力量。
也就是過去野百合出身的環保型基金會全部都支持時代力量
甚至台北時力創黨也是借地球公民基金會辦公室創辦
抗議小英礦業法，也是在台北地球公民基金會辦公室
2018成立的歐巴桑聯盟，在那年過去高雄綠黨這掛人
全部都是幫歐巴桑聯盟輔選
也就是台權會和地球公民基金會、親子共學這些
從來不會把票投給民進黨

不會
Never
醒醒吧...
社運圈
環團
人權進步團體
護樹單獨獨立出好了
藻礁也是單獨分出來

講環團太攏統
指名道姓說出來
現在上述的哪個團體不像邪教組織
這些人有可能會支持民進黨嗎??
再講一次NEVER
就算打到死，也不會支持民進黨
而且地球公民基金會就算內部董事有台權會相關人士
最近李根政也跟民眾黨越走越近了
所以這些人絕對不會是台派友方
別再說
千萬別再說 #把餅做大

退一萬步說
現在有哪個大型環團有真的對引用錯誤大觀藻礁資訊認錯
沒有 NONE
沒有半個教授、大型環團有出來認錯
這樣要怎樣教小孩子啊
親子共學團的家長們，泥們說說看阿

我的親戚夫妻一在工殤團體，一在大學教書，就是寄希望於所謂第三勢力，甚至出來競選過立委、市長，結果就是白送保證金給國庫，主張、發聲也出不來...

會這樣談社運的，把社運視為單一團體，打成都在切割民進黨的，擺明了從來不曾參與社運、對社運脈絡也不了解。這些人是不是都忘了反媒體壟斷、318學運都被打成民進黨打手、學生被民進黨愚弄操作？忘了民進黨前任不分區、不當黨產委員會、金管會主委、現任國安會秘書長顧立雄就是司改會、人權律師出身？過去社運圈之所以是社運圈，是因為關注議題的人少之又少，大家常會互相支持幫忙聲援。但現在已經不是這樣。隨著國民黨在野，很多奇怪的東西都進入社運圈，立場對立的多的是。

對自己完全沒經驗和認識的領域，鍵盤討戰、隨意扣帽子、分化污名，感覺就是刻意操作營造分裂。資訊戰不只是選邊，更多的是營造對立和混亂，激起情緒以斷絕溝通。面對無限上綱或是亂槍打鳥的東西，還是謹慎點好。

社運團體多是議題導向，為了議題會找政黨合作。社運團體和政黨成員可以重疊，但兩種團體本身是獨立事件。不是一個蹭國民黨資源刷聲量的藻礁議題就要「全社運圈」出來反抗切割。不是自己的議題，哪來那麼多力氣隨時表態。當然挺藻礁的也會獲得別的社運團體團體支持，但一碼歸一碼。回顧一下歷史，當年社運圈力挺陳水扁、蔡英文這些民進黨總統上台的時候，當年民進黨是罵人的話、台獨是汙名的時候，當陳水扁執政被國民黨嘲笑社運圈都死了的時候，這些意圖製造社運和民進黨對立的網紅（？）還不知道在哪呢。

這篇原作正是社運出身的
318之後參加了一堆高雄地區的社運活動，不管是環保的、土地正義的.....

lovesea: lovesea: 那很抱歉。是我不夠了解他的背景，只從行文推斷他不懂。而你提到的他的背景，我就不意外他會有這種感覺。如果沒特別關注，我上面提到的318之前，他大概不了解。而他關注的環保和某些社區營造或土地議題（特別是城鄉所參與的行動），主責團體本來就是光譜那一邊。

但即使如此，這樣一竿子打翻社運也不恰當，特別是把人權團體包進去。318是之前一波社運（包含野草莓、反媒體壟斷、大埔事件和反核）的集大成，318之後，很多新聲音和新血（當然現在也不新了）開始關注社會議題。這是好事，但多認識一點歷史演進，會更了解事情是怎麼走到現在這樣，也不至於盲目的說出這種社運就反民進黨的話。（提到318讓我又想起社運出身的林飛帆現在也在民進黨）。

其實也不是要否定他，但看了這些年的輿論發展，真心希望面對這種輕易劃分敵我黨派的言論，謹慎一點比較好。

可以看看他之前對於高雄地區社運圈尤其是環團的觀察
https://www.facebook.com...
https://www.facebook.com...