1.看到專業的小說家，也會寫出無法完成，或是無法出版的作品，說沒有所謂的公式，沒有一本好書是照著公式寫出來的，這樣的說法實在讓人寬慰。

2.不同人，在不同時期，針對不同的作品，都有各自適合的寫作方法。

3.啊啊啊，卜洛克居然是支持先寫長篇的嗎？
不過感覺他是在說商業作？

基礎練筆，我個人覺得還是應該先寫短篇。基礎有了就該轉長篇。
然後再看自己要磨練的技能專精去選擇主要的奮戰領域。

卜洛克的論點是
(1)長篇對技巧的需求較低(文字不用那麼細緻、流暢、精鍊)，劇情的吸引力會彌補掉這點。

(2)對點子/新觀點，比較沒有要求。
可以常見的題材，帶來未知的新鮮感，做出豐富的事件呈現。

(3)可以學到更多。

(4)可以邊學邊賺錢。

啊，我覺得他在心態方面說得很好。

我覺得這邊也讓我有點思考產業的事情(卜洛克提出了以往新作家在廉價雜誌上，培養本領，精鍊技巧，見習暨謀生；但在廉價雜誌沒落後，市場就缺乏足夠的深度，讓作家藉此完成見習)

(但原創的類型小說實體書還有這樣的空間(可是我覺得現今的臺灣這一塊就又更艱難一些)

問：政府的補助，是提供類似的功能嗎？

可是他們的作家有經紀人耶，經紀人(!!??)
會協助兜售小說(媒合出版社出版)。

然後經紀人還會建議可以試著寫什麼樣的小說，以推銷給某出版社？

(不過是1958年的事)

一個月固定一本書，然後還不定期寫其他書……不愧是卜洛克

總之就是反覆試誤來學習

其實有點讓我想到，日本很多漫畫家是H漫起家的XDDD

我覺得這本書最大的功用是，幫助寫作者破除種種心魔wwwww

我一直中箭wwwwwww

「首先，承認你對短篇小說的徹底掌握可能大部分都是幻覺。」
wwwwwwwwwwwww

「假設你既賣不掉長篇小說，也賣不掉短篇故事，那麼一批賣不掉的短篇故事，跟同樣賣不掉的一本長篇小說相比，你為什麼就覺得前者比較不像在浪費時間呢？」
wwwwwwwwww
我喜歡卜洛克wwwwww

他說話真的好毒wwwwww
我喜歡wwwwww

卜洛克的論點是，寫長篇小說更能幫助你認識自己當下的能力。
這個我倒是認同

4.進入暢銷榜的書分兩種類型，一種是具有暢銷特質的書，一種是作者本身養出了廣泛而穩定的讀者群。

5.拆解故事進行學習

害我有點想要拆拆看伊坂。
我真心不懂伊坂的故事是怎麼寫出來的。

創意發想和技術改良是兩個不同的技能。

真的就是框架和直覺，說得很好。

框架跟直覺！假如想要拆故事的話，或許我們的寫作練習可以做這個owo/!

ashley92090: 好啊~
我再把這本提到的拆法私噗給你們~

clearwind0608:

卜洛克真的很強。
我要把這本書列為，繼《故事造型師》之後另外一本，我覺得還沒看過，就不要和我討論寫作的書(欸)

6.大綱
現在覺得寫大綱的功用就是在輔助思考。
如果這次寫的故事，對自己來說很簡單的話，就可以不用大綱，或是簡單大綱就好。
而對自己來說難度越高的故事，就需要越詳細的大綱。

另外就是輔助記憶，幫助在中斷之後快速接上。

故事沒有按照大綱走，不代表寫大綱這件事情無用，那是幫助你掌握故事的過程，也正是如此，才讓故事得以活起來，跳脫大綱走自己的路。