所以大家純粹是看不起吃面錢還浪費的鮭魚仔吧

報廢品期限到了自然得丟不能選擇你拿來比？

你都知道是報廢品了這有可比性嗎

台灣就浪費之島啊，我在小學工作時也看過很多，每天中午的廚餘都有一堆小孩吃不完的雞腿，更別說白飯青菜了。每次都覺得那些動植物死得真冤

主要是讓基層很累吧，不過那應該也是總公司意料之外。浪費糧食的部分，之前看過紀錄片，台灣的確每天都浪費很多糧食呢。都差不多啦

就打工仔在該該叫，這次行銷部可是立大功好嗎⋯⋯就算燒了兩百萬，廣告費還是比奧美還便宜

報廢品只是店家方避免食物放過久，導致客人吃出問題的免責機制，許多店都有員工或店長吃報廢品，可以得知報廢品並非真的不能食用

這對照組有夠爛 是比個頭

giant393: 最幹的是高層賺錢沒給員工加班費或特別津貼

好滑的坡

ಠ_ಠ: 你礙於現行法規 不報廢不行啊 以前超商就被搞過了不是嗎

喔所以這是你可以故意點一堆食物不吃的理由嗎？

mantis9971: 不是，我只是覺得看到一堆人幹幹叫浪費食物覺得很諷刺

老弟在爭鮮打工，沒人吃的報廢品也是無敵多的

「故意」浪費跟報廢品一樣嗎 還po網炫耀勒

這諷刺點跟阿飛打掃漫畫有得比

兩者完全不同…

weasel1688: 阿飛打掃漫畫是什麼

對啊 就是參加的人在那邊自以為爽吃很開心還上網打卡給大家看 所以拿那些以前被浪費的食物比意義在哪呢

我也覺得報廢品很浪費食物，智障高層還規定商品賣完下次訂貨要訂更多，等於一定要搞到有報廢品他們才滿意。但就算不爽又能怎樣，我又沒辦法改規定。只能幫吃報廢品。

mantis9971: 不是很重要的東西，有興趣的話搜ㄚㄈㄇㄉ瓜串應該會有提到

我也不能接受報廢啊
但如果超商每天更新「尼看我們今天報廢了這麼多食物」跟默默報廢但大家都知道一比

怎麼看都前者比較可能炎上

seal3290: 打卡炫耀浪費食物可恥，跟風罵浪費食物的鄉愿，就跟環團痛罵三接破壞藻礁一樣

噗主類比的兩樣都算是商業手法的犧牲，拿來跟鮭魚這種個體浪費比，再說大家平常都很浪費批評鮭魚好諷刺到底什麼邏輯，你又知道批評鮭魚的人只是跟風、平常都不愛惜食物了哦

所以您開這噗只是想罵人鄉愿？

不吃吃到飽，心疼食物超商買即期品的大有人在

浪費就是浪費啊，最討厭浪費的人，我從不浪費食物

兩件事不衝突啊你怎麼知道那些說浪費的不覺得報廢品浪費？

重點在於心態吧 看到一堆沾沾自喜我就浪費的人 真的很替他們感到可悲欸

噗主是不是那種看到綠鬃蜥被嘴裡塞沖天炮虐殺會覺得跟人道安樂死是同等級的人ㄚ

重新看下來噗主的邏輯好像沒有討論的餘地

ಠ_ಠ: 我也沒有罵什麼啦只是想不到吃個壽司也有這種人 而且平常我們唸浪費食物你也看不到啊其實 …… 鮭魚就是個公開活動才有那麼多人浮上來給你看到

我吃吃到飽也不會多拿或是有剩（頂多湯）
吃飯也都不留飯粒
雞腿連軟骨都吃

我是覺得我蠻有資格覺得浪費食物很爛啦

浪費食物就是爛啦

koala8473: 你很棒，但一堆跟風罵的都是怕胖所以便當白飯吃一半剩下倒掉，看他們在罵浪費食物就覺得很好笑

crane5739: 其實有時候是太難吃

是說為什麼拿廢品跟浪費壽司米比R
一個是法令規定 一個是浪費欸

還有 本人吃便當都是一顆米不剩 這樣應該有資格罵了吧

我吃飯是吃到連蔥花都不剩
所以可以回答一下嗎？噗主是不是那種看到綠鬃蜥被嘴裡塞沖天炮虐殺會覺得跟人道安樂死是同等級的人ㄚ

先說我也不認同浪費糧食。不過即期品那個啊，可以估狗1/3潛規則。很多東西離保存期限還很遙遠就丟掉了，活在現代就是每天都在參與浪費吧

snake1115: 最近超商雖然有珍食時光的打折政策，但以前可是寧願報廢也不願意降價賣，上有法令下有對策，想想那些報廢而浪費的食物，指責鮭魚仔浪費的不過是五十步笑百步，整個資本主義商業環境下大家都是浪費的共犯

ಠ_ಠ: 所以為什麼要拿法令規定和故意行為來比較R

食物吃不完臉書有剩食終結者
有幾萬人很樂意替吃不完的人服務

scone5012: 要滑坡就一起來啊，蔬菜從田裡出來到市面上，會浪費許多品項不良的瑕疵品，你只要活在台灣，吃過市售的食物，就沒資格講浪費食物 ，順帶一提我覺得鞭炮炸綠鬣蜥或人道屠宰的安樂死都只是人類的道德虛榮心在作祟而已

ಠ_ಠ: 我哪裡滑坡？可以指出來一下嗎？
還有謝謝你回答我的問題，我了解你為什麼會把法規和故意浪費放一起比較ㄌ

喔對了，綠鬃蜥的安樂死並不是屠宰ㄛ

scone5012: 我在講浪費食物，你跟我講綠鬣蜥，接下來你是不是要講大海跟肛塞？這難道不是滑坡？
不管是炸死安樂死或是人道屠宰的電死，都是人類擅自為了自身利益決定生物的生死，從我的角度來看都是一樣的，沒有誰比較高尚的問題

只針對便利商店，有認識的人的親戚就是在做小七連鎖的，他們的即期品也沒在降價賣的，都是拿去捐給弱勢單位

ಠ_ಠ: 我在講的是故意行為與非故意行為唷
邏輯不夠好的話建議不要隨便開這種噗啦，很容易就變karmago

所有浪費食物的行為都可恥，所以噗主是希望大家都譴責浪費食物的行為呢？
還是要護航說這次鮭魚之亂沒那麼嚴重？

報廢品：政府對店家販售食品的法規要求下的產生物
噗首：個人性格惡意浪費免費食物
範圍不同，噗主邏輯去重修謝謝

報廢品那個最少需要店家消費者一起合作才有可能改善的
噗首那個是個人自己就可以改善的

所以噗主的意思是：平常沒有罵"超商超市報廢品是浪費食物"的人通通沒有資格罵"鮭魚之亂是浪費食物"就是了？？？平常沒有罵的人這時候才罵的都是跟風仔？
奇怪耶！浪費食物就是浪費食物，要罵還要先有資格？？？

開噗就來亂的 不用理 讓他自high 去啦

都罵阿開玩笑 本質都是浪費

笑死 這裡是#karmago
還是就是鮭魚的一員在爆氣啊ㄏㄏ

鮭魚發現昨天早上還很順的風向突然轉了，
開始硬拗誰誰誰也這樣，小學生嗎www
#karmago

鮭魚努力逆流而上中

來說一下個人經歷，很久以前打工的店，原本秉著不想浪費，會把當日到期賣不完的麵包飯團分給遊民和低收入戶，但後來，發現有人拿著前一日送出去的麵包假裝是自己買到過期的來退錢，或是來店裡吵說吃到過期食物中毒要店家賠償！從此當日賣不完的就全部丟報廢，而那些真的需要免費食物的貧困人家就也拿不到了！
所以用報廢來嘴浪費，我只覺得會搞出報廢的規則還不也是因為最初有沒下限的鯛民愛鑚漏洞

蹲過超商的來給樓上皇后+1，要義正言詞之前先搞清楚很多規矩都是因為有沒下限的人存在才不得不訂定的

廢品拿去送人或是低價賣 也是會被貪小便宜ㄉ拿走
按捏乾丟

方法就當場吃完 只能這樣

臉書剩食團就常常有像劇組 活動 剩幾十個便當 幾十杯飲料 要

一 個 人 全部拿走

覺得對方吃的完也是有夠天真啦

看噗主語氣和之前麵屋青鈴事件時的某旅人真像，認為餐飲業自己浪費食物所以沒資格指責他人不可浪費食物
不是自願的而產生的浪費食物本質意義上就不同了，噗主難道以為有錢什麼都買得到嗎？食物會自動產生出來？

一個是點了沒吃完，一個是做好沒人買，消費方式有差怎麼比

他都覺得虐殺和安樂死是同樣的東西了，怎麼會分的出來故意浪費和不得不定下規矩的差異呢

兩個差多了好嗎？一個是不得不報廢，一個是惡意浪費、動動腦一下謝謝

如果你的吃到飽浪費的意思是明明你很飽了還繼續叫十盤肉來然後不吃的浪費
那你真該被抓去槍斃

我想正常人去吃到飽都會有控制的點餐不是瘋狂叫人送菜

保存期限到了報廢，要是你覺得浪費去跟超商超市要報廢品。但是要簽結書，一概不負責。