Jawnlock
3 years ago @Edit 3 years ago
#轉推特
大潭里里長彭明聰挺三接反公投理由:
一、廢除三接卻無替代方案
二、大潭藻礁早就(因中油)重金屬污染
三、里民已接受回饋方案
四、三接反而促進珊瑚礁生長
Re: [新聞] 大潭里長批「藻礁公投趕走三接」 陳玉
一開始中油來的時候當地人去抗爭, 然後國民黨、媒體、環團也都沒有聲援他們....

我的孤僻無藥可救 on Twitter ==== 這點很重要,幫highlight

為什麼里長會強調經濟發展?因為。原本當地以務農為主,但因為土地被重金屬污染,鎘超標,所以才必須另尋出路

而中油回饋方案除了工作機會之外,也包含淨灘以及生態復育;淨灘跟生態復育都需要資金,靠環團出一張尊嘴依然沒有資金去做 Faiching➰廢青💉 𝐀𝐂𝐀𝐁 on Twitter
latest #11
三這也是個問題,等於要把錢繳回去。
那在現居居民無法農作也沒有額外的經濟來源的話,這幾乎是要當地居民賠一輩子了。
Jawnlock
3 years ago
gyuusher: 真的需要讓真正受影響的當地人的聲音被聽見
Muxi♪野花君
3 years ago @Edit 3 years ago
這個公投案熱度剛上來後,我就看到之前關注的藝術工作者很生氣,說政府到底在幹什麼!說這個海岸距離他家鄉20分鐘路程而已,為什麼環境要這樣被破壞blahblahblah⋯⋯ 然後貼上公投連署書呼籲連署。
馬上取消關注= =
這也很讓人疑惑啊,如果家鄉也在附近,怎麼會不知道那裡很早就轉型成是工業區?也不知道旁邊就有個更大片的觀新已被好好保護起來了。
立即下載
Jawnlock
3 years ago
自從中火以後,我就對台灣的各種環團保持審慎評估的態度。
Jawnlock
3 years ago
https://images.plurk.com/5d2fGJGnEvQhnn33Rhwl9H.jpg
豆腐妄想≠D
3 years ago
自豪爹油之怒以後,個人對一切環保團體抱持先質疑再說的態度。
我轉到臉書上了,有不妥我在撤
Jawnlock
3 years ago
n8093714: 來源其實是推特 我也只是複製加粗而已
我噗上啦咧了這麼久電力(唉你們知道我的傾向)
其實也是不懂為什麼覺得省點電就好…以後什麼東西都是電,用電量只會增不會減。再加上台商回歸、新廠新設、舊廠更新,經濟用電增。
國防要買一堆設備,監控電力增
還沒算隔避老搞一堆病,醫療電力也增。
只省一般民生用電,那趕的上。
一堆死水跟臭石頭,當初我還推說藻礁可能是污染堆出來的,沒想到王浩宇就貼出垃圾鑲嵌在藻礁裡的圖片,那對臭石頭敲一敲裡面可能十之八九都是現代垃圾
糟糕的命理師
3 years ago
(p-rock)
back to top