有一段故事讓我印象深刻，是在後來他慢慢學會翹課，送去中途之家，然後被學校要求必須與心理師面談的事情。

心理師對他說: 人生就是要負起責任，要對自己負責。

而他心裡想，我自出生以來，就鮮少對自己負起責任，但還不是活到現在。

然後他看著心理師不痛不癢的講這些話，不由得會讓他覺得，這場面談不過是在為了滿足心理師而演的一場戲，讓心理師有機會來練習執業之前所需要學到的技巧與說話術。

所以他到後來都會裝乖配合，認真點頭表示同意，假裝自己對他的洞見頗有同感。

後來她終於失去的自己的家，媽媽為了能生存，離開爸爸跟另一個收入穩定的男人同居（仍帶著兩個女兒），爸爸被趕到收容所去。

然後媽媽得知自己得了愛滋病，最後終究還是離開人世。他自己當時跟一個好友也在外遊蕩（因為不想再住在媽媽男友家了，一方面也是他無法接受看到生了重病的媽媽），然後交了一個男友，男友非常有魅力，但一方面卻也有許多讓人感到疑惑的地方，藏著許多秘密，很遺憾的，最後男友也是難逃毒品，成為毒販。

我看著她最後寫給媽媽的那封信，一時之間竟然感到鼻酸。

這本書大概要一直看完前2/3才開始有點轉機，轉捩點是她自從媽媽死去之後，終於想要開始繼續完成她的高中生活。

她描述自己去參加一所高中的面試時，是這樣寫的：

我是真的費了九牛二虎之力，才得以催促自己走進這些樓房裡面。多少年來，或許應該說我生平以來，我老是覺得有一堵磚牆橫阻在我的前頭。站在這些大樓外面，我幾乎立刻感覺到有高牆封鎖住我的去路。在高牆的另一邊，是社會，而在高牆的這一邊，則是我，或是跟我有相同出身的所有人。兩者涇渭分明，井水不犯河水。我對這個世界的感受是，它被分裂成我們這一邊，與他們這一邊；而在高牆另一邊的人，都可以稱為那些人。地鐵上每天趕著上班的人群，在課堂上舉手回答問題、循規蹈矩的優秀學生；功能正常運作的家庭；可以一路讀書上大學的人--對我來說，他們都像是"那些人"。而中輟生、領取社會福利救濟金的人、逃學的學生與犯法的人，則就是我們這些人。兩者天差地遠，而且只是存在一些特別的原因，使我們顯得這麼與眾不同。

其中一項是，就我的家人與住在我們那一個街區的人來說，生活的步調混亂失序，而且只受眼前立即性的需求所左右。比如：飢餓、房租、暖氣、電費帳單等。面對每一個難題的處理原則是，只要 "眼前過得去"就好。所以，儘管依靠福利金過活，並非可靠的生活計畫，但眼前就有帳單到期，所以補助金支票一定要立刻換成現金。爸爸媽媽不應該嗑藥，但眼前媽媽已經渾身發抖，所以需要立刻吸毒來平穩情緒。我應該去上學，但眼前我並沒有乾淨衣服，而且我已經落後進度太多，所以不去算了。買上三十五元的食物，並不能撐上一個月餵飽我們四個人，但眼前還是可以試試看。在高牆的這一邊，首要之務是，不管用甚麼方法，先解決掉眼前最緊急的問題就好。這也是為什麼，處於高牆另一邊的人們的生活，對我來說顯得如此神秘難解的原因。

（中略）對於處在高牆這一邊的我們來說，談論所謂的未來，永遠是指"近在我們眼前的未來"，我們首要的關切重點是，去找到正火燒屁股的各種需求的立即解決之道。我們從不著眼處理任何高蹈的長期計畫，對我們而言，未來肯定總是會有個甚麼機會，讓我們改善生活水平，但就眼前來說，卻始終有更緊急的事情需要我們去發愁。

走進這些學校裡去，彷彿是要拜訪高牆另一邊的世界，而與那些老師的面談，即意味著要跟"那些人"對談。

還好她終究是找到了一間願意收留她的學校，而且她真的是拚了命的念書（她先去在暑假打工存了一些錢，然後晚上就輪流住宿在任何願意收容她的朋友家中），最後，學校讓她以優異的成績畢業；而且還介紹她去申請各種獎學金以利她繼續念大學。

這一段讓我對紐約時報有非常大的好感，她詳細描繪了自己去面試紐約時報獎學金的過程，在面試時，因為當時她的年紀已經大到不再是兒童社福單位的強制託管對象，不用再擔心會被送回中途之家。面試時，她竟然就脫口而出她自幼以來的經歷，她爸爸媽媽的故事、如何在慷慨朋友的協助下討生活的辛酸、在樓梯間與公園露宿的權宜之計，她甚至沒有辦法每天都有東西吃；因而使得所有評審都為之動容。

最後，一個評審問她：那還有甚麼事，是你想告訴我們的嗎？

她一時不知道該怎麼回答，因此她只說：嗯，我需要這筆錢。我真的很需要。

再來的故事，就像灰姑娘一樣，紐約時報給了她獎學金，她申請上了哈佛大學，她的故事被刊載在報紙上，引起美國一陣旋風。好心人替她和姐姐支付了積欠的房租，她順利接回爸爸（爸爸後來也成為愛滋病帶原者），然後畢業，然後成立了一家 "活出生命"的公司，藉由各種方式扶助需要的人。

這本書真的很勵志，平常這樣的書其實是不會讓我喜歡的，可是作者文筆流暢（翻譯者也是），每一段故事都會讓人覺得這不是比連續劇還扯嗎？而且，你在書中會感受到，雖然她經歷了這麼多痛苦，但她仍看得到人心之中的溫暖與光明面，這真是太讓人覺得不可思議了。

我非常非常受感動。