吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago @Edit 3 years ago
水鏡政經學院 - #拜託陳主席提點可行的 這篇發完,暫時不追她了,不然變成陳椒華粉專 發這篇是想探討,政...#拜託陳主席提點可行的 這篇發完,暫時不追她了,不然變成 #時代力量 #陳椒華 粉專

發這篇是想探討,政治人物的發言與政策的可行性

以陳主席這篇雲林六輕接燃氣為例,當中就大有問題:

1.文中提到南部空汙嚴重 ,建議政府把大潭三接的燃氣移到南部 。

但這對中南部的空汙沒有任何幫助阿。這不就是為了反三接,改到中南部發電。中南部人:??
#中國國民黨 #民眾黨 #複製1124公投亂象 #護家盟 #珍愛藻礁連署公投 #擁核 #永續社運 #藻礁綁核四 #藍白黃一家親
二大一廣場/基地台又被關閉 誰是網路斷訊的元兇? | 名家 | 三立新聞網 SETN.COM
latest #15
2.要燃氣就要接氣站,要接氣站就要環評,那接氣站要在哪?雲林離島工業區? 現行雲林離島工業區港口、碼頭都屬於專用工業港,只准區內工業區業者使用,根本不可能提供缺電的北部。要協調、要環評,中間起碼5-8年,期間缺的電怎麼來?

3.如果北部的接氣站會影響白海豚,那在雲林做接氣站,不也一樣。麥寮也有白海豚跟綠蠵龜,為了保護北部的白海豚,所以到南部接氣。南部白海豚:???
4.六輕現在的機組是燃媒,如果要改天然氣,要把舊電廠打掉重蓋,中間也有資金、現存六輕能源來源跟時間問題。

繞了一個大彎,提了一個不可行的案子,就為了反三接???
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago @Edit 3 years ago
最後我講一下自己的意見:

1.現有的三接是外面就有燃氣廠,不用另外蓋廠有其經濟效應。若從燃煤改到燃氣,需要重蓋廠,還要蓋接氣站,建廠跟環評都需要時間,可以是目標,但不會是今天說明天好。能源的轉型一定有時間表,政府的責任是提出可行方案,在野黨是監督可行性與執行進度,不是天馬行空。
立即下載
2.我們絕對贊成燃煤改成低污染的發電,但重點不是燃媒而是汙染,與其把燃媒全部砍掉,不如改成超超臨界機組,時程較快,汙染幾乎等同燃氣,深澳就可以做

3.政治人物面對經濟發展與耗能的論述,請謹慎。前幾天朱立倫前主席提到高耗能低GDP的產業要淘汰,比如雲端中心;後來陳椒華主席也呼應要淘汰如中鋼等產業。
我必須再強調一次,各產業有其就業、稅收、上下游、國家與國際戰略需要,不能只看GDP貢獻。

以雲端產業來說,涉及資訊安全、人才轉型協接全球、未來科技產業發展,只看GDP絕對會低估其貢獻

最後,還是拜託一下政治人物,要做政策性發言時
多想想可行性,也多諮詢專業人員

只喊口號、卻不提出可行方案,只是浪費社會成本
#財柱
Tom Chen
支持重啟深澳超超臨界燃煤機組!
支持核四廠區廢除重建改成燃氣電廠
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
3 years ago @Edit 3 years ago
浩宇 - 電力供應,不是單純的加減乘除。 它有地域性的問題、時間性的問題,南電北送一直是台灣國安上、經濟...電力供應,不是單純的加減乘除。

它有地域性的問題、時間性的問題,南電北送一直是台灣國安上、經濟發展上的一個隱憂,對中南部的居民來說,還有環境不正義的問題。
以這篇來說,我看不出委員訴求不蓋三接的北部供電缺口,到底該怎樣補足,就只有反對沒有配套方案。

作為一個立法委員,面對台灣實質面對的能源轉型問題,我不認為應該這樣三言兩語帶過去,這樣不是很負責任。
立法委員 陳椒華 - 【回應鄭運鵬委員】 --應儘速興建六輕天然氣發電廠及接收站 根據經濟部2025年能...
back to top