為什麼我討厭公視，因為我遇過的所有電視台記者，就公視最沒禮貌。

某次說明會辦在醫院裡面，他們在說明會開始之前，就扛著大砲和腳架大搖大擺的在那邊擺機器，我勸阻他們說未經允許不得拍攝，因為醫院裡面有病人保密權益的問題，但是他們就大聲說，我們是公視，這是公開的說明會，為什麼不能拍？

我說，不是阿問題是我們是醫療院所，拍攝本來就要慎重，你們要來拍要事先申請阿。他就吼我說：怎麼申請?你們網站有公告嗎？你們哪個單位受理申請？(然後攝影師和旁邊的一名女性就圍上來)我：...打電話進來就可以了啊...。 那名自稱公視記者的女性就說：那我現在申請，申請表拿出來啊。 我還來不及回應就被院長和政風勸退了...然後就害院長和政風被這群瘋子圍住 從此以後遇到抗議場合我只能被鎖在辦公室裏面，怕我爆衝OTL

原來公視是這樣子做事哦

然後另外一次是去年五月多，他們進來跟拍社運團體在醫院裡面辦的活動，先不說這個活動有沒有經過醫院同意(就先認定是院民的"很多"朋友來找院民玩好了)，社運團體辦活動可以解釋，但來拍攝申請不是很基本嗎?況且那個時候還在疫情，醫院出入口大門進出都管制耶，最好笑的是我們公文去抗議，公視居然回"節目單位說明：舊院區當時無明確門禁管制，過去媒體採訪也自行進出"然後說院民同意他們進去，後院區是院民的家，所以可以進去拍攝，還要我們對其他媒體"比照辦理"

啊就只有你們沒申請好嗎？大愛台來拍、華視來拍、都有申請啊!!!而且是公文來申請耶!!!!只有你們公視沒禮貌好嗎? 更何況哪裡沒管制，當我們門房是死人啊?????社運團體辦活動想拍隨你們，但是播出未經申請的影像就是不對，搞清楚好嗎?

然後申訴節目裡拍環團律師發言的部分，公視回應："然依本會申訴要點,意指不得評論訴訟中案件之司法人員或訴訟關係人,非不得討論案件。過去諸多社會矚目案件，如小燈泡案、小林國賠案、司法冤案等，訴訟過程常有律師現身召開記者會，不違法，公共電視也報導，還請詳查。"
醫院就是訴訟關係人啊!!!!!!你現在在案件審理前播出，訪問承辦本案的律師就是帶風向啊?????啊關係人來跟你說這樣不妥，你還這樣回。如果我公文裡可以寫帶風向，我就寫公視就是想帶風向，那樣不是幫環團律師打廣告？帶訴訟風向是甚麼?

在之前噗提到的阿中部長開的協調會後，來拍支持醫院的院民，但一分一秒都沒有播出。訪談執行長，要我們帶入口意象的模型去，執行長在那邊認真講解設計(也是為難執行長了哀還要講解設計)結果也是一點都沒播出，只播出執行長說工程困難的樣子。然後花超多的篇幅講社運團體的方案。

裡面說明會的片段裡有反對社運團體的院民，但是也只剪支持社運團體的院民的影像，然後節目裡說「院民大家非常反對電梯」為全部院民代言

更爛的就是在我申訴公文寄出後，隔天馬上就看到社運團體在他們的粉專上罵醫院"言論審查"，原來公視是社運團體開的喔?????

我之前就罵過很多遍了還是想罵啦，我就是討厭公視，現在公視已經是社運團體的形狀了啦，國家根本不應該給公視那麼多預算，反正都被拿去當成培養沒禮貌的膠青記者了

林幸助老師真可憐，我們是公家已經被罵習慣了(但是還是很氣)，堂堂一個學者也被公視這樣晃點，林老師不孤單，而且他還有剪你幾分鐘呢，沒有拍陳罵你的畫面就不錯了。公視現在就是一個各種不尊重別人的電視台，覺得自己有自以為是的公平正義，就做甚麼都可以被原諒的，被國家養的可怕第四權。

OoHEECHULoO: 一直都是這樣，講好聽點是得理不饒人，講難聽點就是鴨霸

爛死了……

醫院不是針對公視，但確實讓我對公視極度失望

又是某次我被鎖在辦公室裡的模型展示會，又是一次未經申請的拍攝 跑來關心的長官和沒有記者證只換到一張名片

引導院民說話，拍一些指導出來的影像。算了反正院民也願意配合，我們只能睜一隻眼閉一隻眼。只是不齒罷了

這是公視有訪問我們去衛福部的會議的院民，但是完全沒剪進去的採訪側拍照片 （打碼打的醜很抱歉

順帶一提我有寫去抗議，說我們去衛服部跟阿中會面那天你們明明就有來，而且還有拍攝，為什麼沒有剪進去呢，公視回應：律師所指「院民大家」，是指舊院區院民，大平台系爭對象也是舊院區院民，因此並未討論支持其它方案的新院區院民。"
那你幹嘛要訪問當天去衛福部的院民，還問院民是否支持入口意象????而且裡面有一位院民是住在舊院區的喔....................不支持你就不是院民嗎?

linda6277: 沒錯我也覺得會誤導所以才寫函過去阿，順帶一提有超級諷刺回應喔，公視回應"採訪非量化研究，無法科學抽樣受訪者，也難普查，但正反雙方意見論述，全篇盡力呈現，是本台新聞報導的一貫精神。"

但正反雙方意見論述，全篇盡力呈現，是本台新聞報導的一貫精神。 看看現在林教授，看看醫院，不覺得非常諷刺嗎?

如果公視你心裡沒鬼，有必要流出去讓公民團體公審醫院嗎?????

如果公視你自認我公文過去的內容都你們都毫無錯誤，公視光明正大，你就送交你的董事會審查，為什麼要流出去給公民團體嗆醫院???

linda6277: 笑死，你知道之前社運團體未經同意來醫院春酒，拿瓦斯煮飯，被我們用公文提醒，請他們下次申請。然後隔日我們院長就被叫去洗臉了，那個立委叫洪申翰，也有去吃春酒的是邱顯智

linda6277: 恩亨?

linda6277: 我討厭公視、我也討洪申翰和厭邱顯智、時代力量全員

對於社運團體的不信任感愈來愈大

linda6277: 不用了，我純粹抒發。醫院不需要任何委員的關心，讓我們好做事就是最大的幫忙了。

就只是想讓大家看看，公視底層已經是不分是非黑白的膠青的溫床罷了

linda6277: 沒事啦，之前公文來往氣了一陣子，現在他們也回應了，有理有據。下次再犯就沒有理由，會考慮報警或請他們出去。只是報導偏頗的部分，我也管不了，范雲也管不了的

收到公文和看到社運團體貼文的時候我氣死了，現在有點往若隔世，現在只想跟想跟林老師說

linda6277: 反正弄到現在我現在看到公視的所有報導都打折對待，只信兩成。

linda6277: 再說吧，我這邊要找委員也是要長官同意，之後還有其他的問題會建議長官的

linda6277: 只是我們已經學到，所有要拍的我們都反拍回去

linda6277: 好的

linda6277: 長官啊，她自己是雲淡風輕啦，我比她激動多了

linda6277: 院長是醫生，她不只是歷練，也看過了無數生死。聽她說在八仙塵爆的時候的她在台北醫院當副院長的經歷，就覺得自己會為了公視生氣滿小兒科的（但是我還是不爽真。幼稚

linda6277: 其實我有認真想過，那些積極闖入抗爭、槍林彈雨的第一線、前往去無法進入的禁區去報導真實的記者，或許與法律相違背，但是是值得欽佩的。
如果處處要照程序走，那或許就無法探討真相，我氣憤於公視行為是否合理，還是是我個人的位置和立場所造成觀點錯誤。
但我轉念一想，報導真相和偏頗報導不同，公視記者是在明知有另外一方的聲音卻不展現，刻意隱瞞部分，帶風向那跟中天、TVBS、聯合重工、三民自有什麼不一樣

洪申翰這種社運出生的左膠不意外

利用記者的職務之便去欺凌他人、去抗爭，帶著有色眼光去看被你報導的人、報導的事。是對記者這個身分極度的不尊重。
尤其是訪談。被訪談的人是基於信任而願意被訪談。不尊重你訪談的對象、不清楚表達被訪談者的意見。是不對的。這樣誰願意再被公視訪談呢？

nosweat0911: 至少在醫院的議題，他一項都無腦支持公民團體

從公視看左派內心的理想管制組織 - 忘記，是忘掉還是記住？XD - udn部落格 剛好看到，寫的好啊

我寫公函給公視的時候，同時也寫給了NCC檢舉，結果NCC回應說：公視是文化部管的啦～～幫你函轉喔 如果公視侵害你的權益，可以自己跟公視打官司喔
然後過一陣子公視回了函回來
文化部來函：公視是說他們已經回你們函了，妳還有疑問的話請自行申訴喔～
收到這兩封函後我覺得...嗯。這個國家已經沒有人能管公視了

linda6277: 之後會跟長官建議

....................他們那個問話語氣，還以為是黑道呢（無誤