檢視2020年各部門電力消費，工業部門為1505億度，成長約30億度，漲幅2%；住宅部門電力消費為502億度，成長約30億度，漲幅約6%；服務業部門則為462億度，減少約5億度，減幅約1%。

電力用戶中，又以製造業用電約1180億度佔比最高，佔台電總售電量的52%，較2019年成長約35億度，漲幅約3%。製造業中又以「電子零組件製造業」用電507.8億度最高，較2019年增加超過37億度，漲幅達7%。批發及零售業則減少約8億度，減幅約11%。

若以縣市區分，2020年台中市總售電量達330億度，居全台之冠，約佔全台14%，高雄市以311億度次之。用電量成長最多的縣市則屬台南市，台南2020年總售電量成長約19.5億度，漲幅達7%，第二名則為台中市，成長約15億度，漲幅約4%。

桃園市則為六都之中唯一用電減少的縣市，減少約0.9億度，節電成果較佳。

六都用電比較表

去年八月桃園市政府新聞: 桃園市年節電11.6億度 省下近1,520座大安森林公園吸碳量 桃園市5年多來已增加25萬人，今年更突破226萬人，工業產值亦全國最高。在人口及產業迅速成長同時，桃園市政府亦致力於建立低碳綠色城市。根據台電網站用電資訊，桃園市108年與107年同期比較，總用電量已節省約11.6億度，節電率4.13%，相當於1,520座大安森林公園吸碳量，不論是在節電量及節電率都是六都最高；另外，抄表戶數成長率1.99%也是六都最高。顯示桃園市雖然用電戶數成長最快，但也逆勢成為節電最多的縣市。

要看一個首長分內職責做得好不好，不需要靠遠見天下的縣市長滿意度調查，就看這種基本民生政策的成績才最貨真價實，其他五都首長請多學著點　

這些電是用到哪裡？？

挖礦去了 （誤

ys1352000: 上面有用電領域表啊

調漲電價才是根本辦法

上頭只寫工業部門，沒辦法更詳盡的知道是生產什麼東西這麼吃電

ys1352000: 去能源局網站查應該有

nooorman: 是個政治上要付出代價但很少有政治人物願意付代價的辦法，而且還要有配套免得重蹈油電雙漲影響民生的覆轍，民生和工業用電大戶的價格應該要分開，以下帶大家回顧

聯合報2015年的回顧 https://udn.com/...

阿扁總統任內最後一年實施油電凍漲，馬政府上任後，為反映合理燃料成本，2008年5月28日首次油價調漲12.7%；同年7月1日調漲電價12.6%，7月2日又再調漲油價4.3%。

當時，就任不到十天的馬政府首任閣揆劉兆玄，宣布「一次調足、多元分攤」的油價調漲方案。當時「油電雙漲」帶動物價上漲，讓馬政府飽受批評，但劉揆堅定表示，「該做的事情，就是要做」，而且政策要有一貫性。

不過，油電雙漲引發民眾徹夜排隊加油，以及物價上漲壓力。行政院長劉兆玄因此公開道歉，並且矢言「在道歉聲中上台，在掌聲中下台」。

自由時報2012年專訪台北大學經濟系教授王塗發
油電雙漲 吸人民的血 - 焦點 - 自由時報電子報

Ｑ：馬總統強調油電漲價是要合理價格、節能減碳、照顧民生，可能嗎？

Ａ：台電所謂每月用電一百二十度以下的家戶不受影響，根本不可能。夏季開個冷氣就超過一百二十度，一個冰箱每月還要七十多度 ，更何況油電漲價勢必導致工業及民生產品都墊高成本，食衣住行都將連動上漲，絕對「全民皆漲」。

中油、台電明顯是寡占事業，成本財務從不公開，而且常常對外宣稱，台灣的油電價格比鄰近國家低，這是玩弄數據、誤導民眾。

Ｑ：馬總統說台電一度電成本二．八，卻賣二．六元，電太便宜導致虧損、造成浪費？

Ａ：這是馬總統不知民間疾苦，所以民眾就要「摸黑」過日子了。台電虧損其實是許多錯誤決策與投資。最明顯是備用電力容量比率偏高，台電說備用率十六％，能源局資料顯示二○○八年高達二十八．一％、二○一○年為三十三．四％，台電的產能利用率根本不到六成，廠房設備閒置率達四成，這都是成本。 估算每增一％備用率，就要多支出一百億預算，只要把備用率減到十％，每年就可減少五、六百億虧損，根本不需漲價。

此外，台電蓋電廠幾乎都傳出弊案，被監院糾正經費偏高的發電廠計畫就有九千多億，加上配輸電計畫遭指多花三千億，煤礦採購也傳過弊端，向民間購電的成本也太高，台電的決策耗費就已超過一兆多。

aboutfish: 油電雙漲會影響民生, 但油電不雙漲就不會影響受薪階級的辛苦繳納的稅收嗎?

為了要達到油電超低的價格, 政府需要多少補貼? 而補貼的結果, 受益者都是用油用電大戶呀, 而台灣的稅基, 70%都是受薪階級在繳納耶, 倒過來說, 受薪階級根本拿錢倒貼用油用電大戶呀

這樣做, 到底有比較省錢嗎?

標題很妙，「人口負成長」跟「用電量」有什麼正相關？？？

nooorman: 我贊成各種能源使用包括水資源都該合理付費，但我上面連了兩篇要講的就是主政者該衡量台灣所有的資源去做一整套的評估，從上面的用電表可知，住宅用電不到總用電的兩成，工業佔了五成六，高耗能產業到底對台灣有多少實質助益還是只是拿全民共有的水電去補貼他們的利潤，產業結構要如何調整這都是一整盤棋

如同我的前噗講水資源的分配問題，現在執政黨一直在媒體講的方法主要都是開源而不是節流，就算講節流還只是停留在呼籲大家節約用水的層次，產業結構的節流呢？沒看見　@aboutfish - 臺灣的旱災通常都何時發生呢？ 依據過去四十多年的乾旱事件統計，可以發現我國的乾...

asd1249: 請問你十個人用電和五個人用電的總量會一樣嗎？

人均用電量有聽過嗎？維基百科列的2016年數據，台灣的人均年用電量比韓國高兩千多瓦，比日本高四千多瓦，比德國高了快五千，更是英國的兩倍多，而韓日德英都是冬天會開暖氣開整晚的高緯度國家　　國家電力消耗排名列表

政府對大企業或重點發展企業多會有電價補貼的優惠，我想這會不會是數據中某些企業用電成長的原因（因為便宜

List of countries by electricity consumption
韓國 2019 年的人均用電數字已經超越台灣了 ...

而且用人均用電量會包含工業用電，跳過產業結構直接比較很奇怪吧？這種算法有煉鋁產業、電弧爐製鋼、以至於半導體產業的都會爆高啊