難道是鑿井會發生什麼事嗎？ 或是有人覺得這一點也沒有用之類的

能提供原文連結嗎
我想知道是哪個天才提出的想法
晶圓場附近鑿井是想破多少鬆餅

不一定要在附近挖吧

學長 這個月因為地面震動所以又摔爆了 老闆說今年要一路加班到年底啦

對了超抽地下水的部分可以詳閱電影看見台灣

去了解一下工業用水的量，你可能就不會問出這種問題

後代子孫會問 為什麼科學園區都要蓋在盆地

那麼科學園區缺水的問題要怎麼解決？只能停工了嗎？

可以挪你的民生用水啊噗主

了解

其實抽水也是解法啦
缺水就是用水太多 把你這個地方幹到下陷爆摔
沒有廠願意待著 自然也就不會缺水了

另外，工業用水的水量對地層下陷的影響有數據可以計算嗎？現有地下水的水量連應急的承受能力都沒有嗎？

上網只會發噗浪不會用搜尋引擎嗎

我就是看到那些反對的人都沒有拿出具體的理由或是數據，好像是憑直覺的反對，才會想問反對的人是根據什麼而反對的嘛！怎麼變成舉證反對的理由，以及計算造成的後果的責任在我身上了？

https://wsts.most.gov.tw...
別說我人不好 地下水大多仰賴天然補注 噗主可以開始跳祈雨舞了

常識應該不用舉證吧

不就說地層下陷了，沿海一堆抽水養魚的地層下陷例子教科書都有吧，噗主沒上過課嗎
自己問出來的問題還要旅人幫你查哦

我記得國中地理還在九年義務教育

如果噗主是在六年國教那個年代我先跟噗主道歉

「超抽地下水」才會造成地層下陷。
你所謂的常識是「任何使用到地下水的理由都不可以」還是「在合理範圍下使用地下水沒問題」？
教科書只教「超抽地下水會造成地層下陷」，但鑿水井是合法的，不過需要經過水利單位的審核以及評估，取得許可後才能鑿井喔。

科學園區取水都拿水桶去撈的話那你說的對

你們是不是生活在城市中，供水都是使用自來水的人？現在有些偏遠的地方，沒有自來水，用的是地下水喔。

138,978CMD 不會超抽 抱歉 偏遠地區也這麼兇悍的嗎

soba1459: 你的意思是，你用數據證明了138978CMD的使用量，超過地下水的承受能力的嗎？
我想聽的就是像這種，證明反對理由的根據。

消耗大於補充不就超過了嗎，還是你那個世界的竹科雨量這麼大

而且為什麼是我們反對的要舉證啊，喊要鑿井的應該要證明鑿井不會有影響啊
說要改變現有狀態的先證明沒有影響好嗎？

salmon6222: 他那個世界我想接雨水就夠用了吧 應該不需要抽地下水了..

ಠ_ಠ: 我覺得我們應該先從字典開始教
教育百科
抱歉是我高估了

地下水雖為一可再生資源，但其循環速度緩慢，若在小地區內大量肆意抽取地下水，極易導致地層下陷排水困難，而間接造成水質惡化、生態系統破壞。

小朋友 這題國中地理段考會考

我確實沒有看到政府提出數據，但我知道水利局等單位長期有追蹤地下水資源，有相當多專家評估、檢測用水量。開放緊急時期用水應該是底下的專家評估後的結果，而不是長官的突發奇想吧。
反而是網路上的反對輿論採取meme、嘲諷、反串等方式，並沒有提出確實的證據，讓我懷疑反對的理由到底可不可靠。

或者我再等幾天，會有學術背景的專家發表可靠的反對言論也說不定。

噗主還是學一下自己查資料求證吧
順便練習統整歸納

我正在收集反對者的說詞以及反對的理由啊。

我海巡了tag之後，看到的大多是直接罵蠢政策，或是嘲諷，我還沒看到有條有理的反對說詞。
我想可能是因為反對者還沒時間歸納有條例的理由吧。沒關係，我再等幾天。

toro797: 人品真好 敗類一詞起手

你想要我也可以當鵝啊

ಠ_ಠ: 套上面salmon6222一句話
說要改變現有狀態的先證明沒有影響好嗎？
專家背書 專家評估 檢測用水量 什麼都沒有
到底什麼井能日產15萬噸水也沒有
是反對派要歸納理由 還是支持派要給出說法

toro797: 我娘親沒用噗浪

還有我很挑 請你不要隨便抱抱

專家忙著工作沒空回你啊
假日忙著休息

有什麼義務你問我們就要回答為什麼？
自己去查資料好嗎？請嘗試自己解決問題

我今天要挖井抽地下水
我手上有監控有評估但什麼資料都不給
你各位專家不能說服我我就挖囉？我真的挖囉？

挖挖看啊
到時候企業很多人失業
你願意揹這個責任可以試試看

反正決定的都是大頭，不甘小螺絲的事

我看經濟部的臉書的文宣，已經放寬鑿井以及用水量的限制了。
若是反對的人不採取有效的反對行動，那麼那些公司就真的鑿了喔。
該行動的是你們這些覺得應該反對的人吧？
怎麼變成我這個旁觀者的事情？

經濟部 - 水情持續嚴峻，而在水利署同仁的努力下，目前已節水調度 7.1 億噸，並且積極開源。但是，在 ...

toro797: 口味真重 好了啦 不要秀下限了 開學了

噗主理解不好 可能沒看懂耶

再說一次 決定的是大頭，不甘小螺絲的事

toro797: 個人認為不用跟噗主認真

沒自己查資料 文獻 嘗試自己解決問題的，說什麼都沒用的

雖然你講的的確是，但懷疑她聽不進去

toro797: 跳針了

kudu7651: 沒自己查資料 文獻 嘗試自己解決問題的，說什麼都沒用的
Agree

啊 發現人身攻擊沒用了嗎

降低自己人品格調真的沒有太大意義

toro797: 參考一下 不用客氣

toro797: 這就是阿Q了吧ww

省省吧 要論戰起碼你要到提出論點哦
單純當小朋友殺傷力是0

toro797: 連人身攻擊都翻不出別的說詞 是不是高估你了

恨不德 嗯......果然高估你了

得 塊 錯字扣兩分?

噗主消失了 小朋友沒有別的新玩法的話不奉陪囉
錯字記得罰寫

畢竟我不想從字典開始教你 還是從錯字的地方開始

阿Q再會 哪天問候別人娘親...
先不提口味 你真得辦得到再來說嘴呀
精神勝利小朋友

soba1459: 沒看到有條有理的反對理由我想撤退了。

我家的田有一口申請過的農業灌溉用的水井，當時跑過申請的流程，所以我知道政府會管地下水的用水量以及抓違法的井。
至於現在的決策是放寬限制，我沒辦法判斷會不會有影響，因此才會想找那些反對的很激烈的人問問他們反對的理由。

所以說你們去看看見台灣啦！