經濟部長王美花表示，「假設大潭的這一個沒有蓋起來，那南北調度這個對供電的安全上面，風險是會比較高。那更重要是，我們現在非常努力在對中部，甚至高雄的這個減煤，那非常有可能就會再回頭。」

←不管做什麼，最後都會變成是民進黨的錯

君君 - #請大家用心看完這篇文然後轉發 因為我們真的不想要重啟核四 #台灣很嬌小它禁不起一次像福島的核...

我不是很確定大潭電廠對珊瑚有什麼貢獻
所以這段我會存疑
但可以確定的是
天然氣接收站如果超過負荷量，風險真的很高
不管是電力調度，還是在地工作者的安全

王美花不錯！先把後果講清楚。不要天然氣？那就吃煤灰不要哀燃煤發電讓空氣品質變很差！
有了「含倒」經驗(偶棉打狗人忍痛犧牲表演過了)，接下來就是很單純的智力測驗了。

環團覺得三接可以換到台北港(位於新北)，國民黨執政的縣市，2017年當地居民已經強烈拒絕，他們覺得中央應該輾過地方政府，硬是在新北進行環評蓋接收站。
國民黨執政的台中市政府正在各種拒絕發證照給中火的機組，燃煤也好燃氣也好通通擋，環團還是會覺得中央政府應該輾過地方政府，不然就是民進黨的錯，甚至有環保人士理直氣壯表示他不需要那麼多電，政府不應該給工業那麼多電。
環團說備轉率15%過高，都不考慮發電機組需要維修，需要退役，需要革新，這中間哪來的餘裕？還刻意忽視台灣每年用電量都在成長的事實，說謊台灣不需要增加發電量。

想撤簽公投連署怎麼辦？ 中選會給答案：有團體民眾多次詢問過 | ETtoday政治新聞 | ETtoda...