Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
咖哩東
分享
4 years ago
後續效應
無力支付18億美元電費 德州最大電力公司聲請破產保護 - 自由財經
其實我不是很懂他們的電力供應市場就是了
latest #6
咖哩東
4 years ago
台灣是台電獨大,但是電價(與世界各國比)偏低,一般民眾對自由化似乎興趣不高
yangwl
說
4 years ago
簡單來說,電業自由化就是要讓發電和電網分離,消費者跟電網買電,電網再跟發電業者買電。但是當出現天災人禍,發電業者就會哄抬價格,甚至有錢也買不到電。
民進黨的規劃是以後台電就只當電網業者,發電業自由。但現在的台電就是電網事業只賠不賺,發電事業只賺不賠,自由化以後真的不堪設想。
yangwl
說
4 years ago
台電廠網分離太慢? 能源局:穩定供電更重要 - 自由財經
立即下載
yangwl
說
4 years ago
其實現在的台電發電事業也未必只賺不賠了,主因還是液化天然氣比例越來越高,難以負擔。
小黑眼鏡
4 years ago
破產不影響電力供應
咖哩東
4 years ago
yangwl
: 我認為要看制度如何設計與防弊,沒有說自由化就一定會很慘這樣的理由,自由程度是一條光譜而不是二分法,美國是一個極端
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel