我覺得沒有買斷的話，圖片就是繪師的，所以他想發就發、公開就公開，所以基本上沒有區別（？）

希望 = 我想要你這樣做但我不一定想要付錢

不過有些人比較好說話的繪師 有機會會答應不公開圖這樣！

但不是必然的 是繪師自願/的人情

soup204: 我改成要求好了
加上會多加錢的條件

買斷:所有權是委託者的，可以拿去做自己想做的
希望不公開:可能需要支付隱匿費(專有名次不確定，但的確有這個服務)所有權還是繪師的

希望=無償我想要你不那麼做，但不一定有效
談好部分授權（例如繪師同意不公開，可能有加錢）=繪師不能公開，但他可以做不牴觸的其他用途
買斷=錢付了繪師不能公開不能他用

法律效果啊

有差別阿 買斷除了繪師不能公開以外, 委託人還能拿圖去做別的事

有差

買斷：可以商用、可以塗改，除了不能聲稱這是委託人畫的以外，她有權對這張作品做任何處置(包括轉賣)

不公開：就是除了不公開以外她不能對這張作品做任何收藏以外的其他動作

taco1647: 限制委託人不能作其他使用.

"我不能用，你也不能用"跟"我不能用，但你可以任意使用"的差異

newt5826: 放作品集不算公開嗎？

mole1231: 不算，除非還有簽一條保密協議

一般公司商用有時候會簽到（尤其外包的外包）
沒有那一條的商委就同意繪師放出來

那條噗的問題是事後才說不能公開吧，繪者方追加的價格高低根本不是問題，他們也不是用買斷來談。

gemini892: 就是跟那噗沒什麼關係才另外開一噗啊

這邊說的作品集不是公開展示在P站或粉專或噗浪集中串的那種
而是投遞履歷或自薦時以附加檔案的形式展示給業主看的

另外買斷會給予委託方檔案原始檔

跟不公開差很多
等於是把完成原始檔全部給出去
不公開只有完稿而已不會給原檔

earth3589: 對

(看)隔壁噗一直有人跳針買斷和不公開一樣，只是文字的差別

買斷原始檔包含裡面的素材（像影片剪輯就包含圖像、音樂）

然後圖的買斷是給有分圖層的PSD檔案

這樣公司內部才能修改作品

有時候公司會要上廣告字用的才要原始檔

soho bar 接案酒吧｜全台最大發案及接案社群

阿 原本要分享買斷情況的文w
看起來只能有入這個社團的人才能看見了

買斷的價格一定會比不公開貴（因為包含原始檔案+檔案內所有素材+可以任意修改+多項目授權）

不公開頂多無法放在社群平台上、無法再用相同內容的圖或素材再製作成別的作品
投遞履歷、接案時給業主看還是可以用的（個人主張著作是用在這裡）

買斷當然可以比較貴，但也可以都一樣貴，以隔壁棚情況，事前沒簽約，事後報價就完全看繪師，也沒人知道繪師說的是買斷價還是不公開價(也不重要，因為繪師想怎麼報價都可以，然後委託人當然可以不接受

遇到觀念可能不同的問題
可以在繪師報價的時候問清楚再決定最好

最重要的是對方如果只講“買斷”、“商用”、“非商用”這三個名詞，沒有講授權就要問了

不，買斷不等於商用

coral2550: 不是啊
這要請對方解釋授權範圍

所以是只要買斷就可以商用嗎？
問買斷的時候對方說分商用買斷跟非商用買斷，非商買斷先加一筆費用，要商用須再另加一筆費用

具體內容都要詳細和繪師談

剛剛沒打完就送出了我刪掉重打了

因為剛剛看到這條

看那群把這三個名詞用下去結果觀念不統一的情況就覺得一堆人都在抄別人的價目表吧
完全不寫雙方用在哪的授權
糾紛就會一直出現

我已經整個混亂了，雖然我基本上就是對方怎麼說我就照著對方說的走

coral2550: 買不買斷跟商不商用是兩回事

我再來研究一下

不好意思想請問一下，商用買斷跟商用差在哪呢？
賣斷多可以得到原檔之類的、原作者不能隨意公開、放作品集這樣嗎？

coral2550: 一般商用會約定商用範圍，也不是無限制販賣，比如有些素材網同樣是商用就有5000以內印製量，超過5000又是另外一個價格
會約定什麼範圍就看公司和原作者怎麼談。
或是授權時間，2年以內無限制，過了以後要再另外簽約等等。
以素材網的例子來說就是商用可以一圖多賣，買斷就是專屬於買家。

去著作權法條看，也是以看合約怎麼寫為主
「委託人買斷作品」跟「要求繪師不公開作品」這兩個是條件。
1.著作財產權買斷但你有允許繪師公開，也簽了，那繪師就有公開權，當然也可以條約寫細一點，限制公開的平台跟場合。
2.著作財產權買斷但不允許公開，那繪師不能公開，但繪師的著作人格權還在，所以繪師還是能對外聲明這是自己畫的，例如就給別人看買家的網站說這是自己畫的(不能自己公開上傳圖說是自己畫的)
3.但如果著作權+人格權都買斷的話(會貴十倍以上)，就什麼都不能公開也不能說是自己畫的。
至於價格，都可以談價

如果最早的合約裡沒有提到的，就只能事後補約，還可能重新談價。
所以公開不公開這件事，在一開始就要先講清楚。
沒有什麼應不應該的「定義問題」，全照當初合約是怎麼走，跟怎麼談。

範例寫法可以是這樣
全部設計成品之著作財產權皆為甲方所有,乙方不得將作品轉售或轉讓予第三者。
甲方得保存乙方作品以備參考或未來教學、展示之用;甲方同意乙方可將甲方列入其客戶名單並提出本件設計成品以供參考或展示。
(以上僅供參考，可以雙方經討論後另外加減條件)

約定商用範圍也是種賣法，甚至還有授權賣法，這種的都是賣家保障比較多的簽法，買家之後有什麼問題都要再回過頭去找賣家，如果一開始沒提到的，例如想加印製量或想增加授權，那就是再談價再簽一筆。

如何在其中找到雙方都滿意的談法就是合約總是一改再改的原因，講到最後沒共識就是換一家。

所以沒有什麼「應該的」或「定義」，只有「常見簽法」這種事，一切都要看雙方如何議定，所以想得更多，合約愈細愈長，又要小心被繞進去，簽合約看合約很累，陷阱什麼的都要小心，大家可以體會一下總裁簽合約的心情(嗯?)，總裁的工作不是只要簽名就好~~一個不小心就虧了(緊張刺激)

看不懂都要問對方
白話文到雙方都看得懂最好
不要一直用自己也不了解的名詞去對付對方
結果自己跟對方的解釋不一樣
這個合約也就等於白簽

委託或外包的情況就像BBQ說的一樣
但是如果是在公司底下做的
有簽“歸公司所有”就不一樣了
圈外設計 Out Of Design - ▋在公司製作的作品還是我的作品嗎? 設計師在面臨轉職跳槽時，常...