生物固碳的方式被稱作藍碳
目前最主要的固碳方式有光合作用跟鈣化作用
兩者分別是植物與生物骨骼（碳酸鈣）

目前的藻礁是屬於後者

礁岩是珊瑚與殼狀珊瑚藻共同組成的
藻類的比例比較大的就稱為藻礁
而反之就是珊瑚礁

生物固碳是降低大氣中二氧化碳最主要的方式

其他的生物固碳例子
如：鯨魚、磷蝦、燈籠魚、海草、紅樹林
海洋儲碳神器！5個拯救氣候的海洋無名英雄 - Greenpeace 綠色和平 | 臺灣

知道，但電對我太重要了，雖然我夏天吹電風扇為主

grape841: 但是現在是有碳排放的限制了
所以我們如果把藻礁開發掉之後，會因為增加用電的碳排放以及消失的藻礁無法吸收碳，進而需要繳納更多的罰款

所以一個比較好的方式是盡量避開那個區域去做開發

shark7763: 嗯…？開發地點不在藻礁區喔

順便一說，我支持全台限電

grape841: 但是還是會影響到的喔

我還滿想說我支持全台各縣市都蓋一座火力發電廠
看能不能在空氣汙染還有碳排放量方面贏過中國的

其實台電在公聽會上 只說會影響3%的電力哦

開發的區域雖然沒有直接影響到藻礁
但港口造成的突堤效應 （8:20左右的突堤效應示意）
會導致沿岸的海流沖刷、侵蝕到旁邊的觀新保護區

ಠ_ಠ: 瞭解，但是核二核三都要退了，我不覺得賭得起，抱歉

武漢肺炎之後整個世界局勢都改變了，未來每年用電都會增加，再加上核一核二必須退役，若能源供應被廠商認為有疑慮，就吸引不到投資設廠，這不但影響數十萬家庭的生計，台灣能不能在產業鍊上佔據更重要的位子也事關未來數十年的國家安全，所以抱歉，我也不敢賭

所以藻礁可以抵多少碳排放??沒數據都是唬爛人的，搞不好保護藻礁根本沒利益

shark7763: 藻礁能固碳不代表能減輕碳排放限制啊?假如藻礁超會吸能把整個台灣二氧化碳吸光光，我今天碳排放量超標還是會被罰阿

ಠ_ಠ: 到時候晶圓廠跳電，各種吃電怪獸因為能源不足離開台灣，請環團要對因此失業者負責