Patato - 好吧，我實在搞不懂，在藻礁上面裸體跳舞要幹嘛… 好吧，我實在搞不懂，在藻礁上面裸體跳舞要幹嘛…
那就跟綠色和平一樣啊
綠色和平擅闖世界遺產「納茲卡線」 祕魯：腳印可能遺留千年 - The News Lens 關鍵評論網
掰噗~
說
我也不知道0.0
可憐啊!連藻礁跟沙灘都搞不清楚
號稱環保進步，結果還在用徵包養這類物化字眼都不覺得丟臉嗎 
噢好吧，是用乾爹不是包養但還是那個意思(((
之前有看過動保恐──咳、動保人士常用裸體來進行控訴，大概是那類的思路吧。
噁噁噁噁噁，這些人的行為跟心態根本就沒有用在問題本身
這種邏輯跟護家盟如出一轍，護家盟也搞不清懂同志遊行這麼暴露要幹嘛
ㄍㄢˋ不要踩藻礁啦！！不等中油蓋，藻礁都被環團踩死了啦！！
當初同婚不認同用民法就被推過去了，提護家盟是沒什麼傷害的好嗎 
SOSOBI: 有十字架耶 XD 
脫北者冰狼 on Facebook
脫北者冰狼 on Facebook dokugo: Patato - 哇哩咧幹，所以當初三接環評就是你們「民間環評委員」自己搞出來的？？官方代表只佔1/3，...
哇哩咧幹，所以當初三接環評就是你們「民間環評委員」自己搞出來的？？官方代表只佔1/3，你們還可以投到輸，現在才在永續社運，死皮賴臉，賴到給韓粉核終搭順風車？
Patato - 哇哩咧幹，所以當初三接環評就是你們「民間環評委員」自己搞出來的？？官方代表只佔1/3，... 哇哩咧幹，所以當初三接環評就是你們「民間環評委員」自己搞出來的？？官方代表只佔1/3，你們還可以投到輸，現在才在永續社運，死皮賴臉，賴到給韓粉核終搭順風車？
林謅罵律師 - 以下長文摘自友人，值得一看。 這件事我印象很深刻因為當時某進步力量黨內人士罵詹順貴罵超難... 以下長文摘自友人，值得一看。
這件事我印象很深刻因為當時某進步力量黨內人士罵詹順貴罵超難聽，那難看的嘴臉我印象超深刻，當然也有可能是因為本來就長得就很難看💀
- -
基本上這個東西我猜沒啥人知道是啥，我自己有講過兩次。
在經過兩次環評投票流標後，2018年10月8日進行第三次投票，就是環團所謂重大醜聞的一天：
根據行政院環境保護署環境影響評估審查委員會組織規程，委員設置21人，其中除環保署署長、副署長為當然委員外，公部門包含內政部、衛生福利部、行政院農業委員會、科技部及國家發展委員會5人，其餘14名委員由民間專家及學者擔任。
在經過兩次環評投票流標後，2018年10月8日進行第三次投票，就是環團所謂重大醜聞的一天：
根據行政院環境保護署環境影響評估審查委員會組織規程，委員設置21人，其中除環保署署長、副署長為當然委員外，公部門包含內政部、衛生福利部、行政院農業委員會、科技部及國家發展委員會5人，其餘14名委員由民間專家及學者擔任。
簡單來說就是官7民14，根據法規，會議必須全體過半數委員出席才能召開，若有委員需要迴避則應將迴避之委員人數予以扣除，作為委員總數基準，因此扣掉3名須迴避的環評委員應出席人數為10人。
最後當天剛好來了10人，猜猜怎分配，答案就是官方7人來7人，民間14人來3人，剛剛好達到投票門檻，最後不記名投票結果7票贊成、2票無效通過。
好啊，接下來環團、跟現在的民眾黨就開始跟不斷說政府惡質強渡關山，從來沒有人敢質疑為何那14個民間學者有11位不出席來投反對票，也不質疑為何到場3位學者只要其中一位當場反悔離席就讓投票無法成立，沒人敢質疑、只敢說政府惡質強勢，因為那時的政府叫民進黨。
最後當天剛好來了10人，猜猜怎分配，答案就是官方7人來7人，民間14人來3人，剛剛好達到投票門檻，最後不記名投票結果7票贊成、2票無效通過。
好啊，接下來環團、跟現在的民眾黨就開始跟不斷說政府惡質強渡關山，從來沒有人敢質疑為何那14個民間學者有11位不出席來投反對票，也不質疑為何到場3位學者只要其中一位當場反悔離席就讓投票無法成立，沒人敢質疑、只敢說政府惡質強勢，因為那時的政府叫民進黨。
簡單來說啦，對我而言環團跟民眾黨絕對不是垃圾、垃圾還能回收、他們就是沒用的廢物，只要上面換成國民黨他們就乖的跟狗一樣搖尾巴，看看他們敢不敢跟新北侯友宜講遷到新北，看看他們最愛的媽媽市長盧上任之後，他們敢不敢批評空氣？
當年新聞：
觀塘環評案通過 中油第三天然氣接收站可建置 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
昨天廢物在哭爸：
天然氣接收站避藻礁？民眾黨揭政府沒講的3件事：只有公投可捍衛藻礁-風傳媒
當年新聞：
觀塘環評案通過 中油第三天然氣接收站可建置 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA昨天廢物在哭爸：
天然氣接收站避藻礁？民眾黨揭政府沒講的3件事：只有公投可捍衛藻礁-風傳媒 
擺明要永續社運耶，超噁
自願讓人騎上去的阿
所以現在這個就是它們當初要求的方案???靠北 
對阿
