1. 現在要興建的是大潭天然氣電廠的天然氣接收站
目前的方案是基於過去國民黨執政時期
所通過的涵蓋範圍包括230多公頃的方案
民進黨在執政後 已經多次大幅縮減開發範圍
目前的開發範圍已經只剩初始方案的1/10
而且這1/10的範圍已經是之前已經開發過的區域
並未新增填海破壞範圍

2. 環團提出的方案是把接收站設在八里的台北港
然後再拉40公里的管線到南桃園的大潭
這樣的方案對環境的破壞會比較少？
另外台北港方案不是沒有討論過
但已經被多名新北市議員強力杯葛過

3. 接氣站如果沒有蓋好 會影響北部用電穩定性
包括台積電等電子產業產能會受影響
2017年的815大跳電發生原因
就是因為大潭發電廠的供氣管路出問題

不要大潭發電廠的其他供電方案不是沒有
但是深澳電廠已經在幾年前被環團否決
剩下的就是環團最深惡痛絕的核電了
不要接氣站讓大潭更穩定 也不要深澳電廠
也不要核能 那要用甚麼發電？

4. 過去提出230公頃開發案的國民黨
現在強力宣傳公投 要來阻擋僅23公頃的接氣站
這樣真的有合理？

以上提出幾點意見 感謝閱讀

(完)

Yu-Chao Wang
一邊看著台積電的股價，一邊拿著公投連署書，台灣人的生活就是這麼樸實無華

覺得這些環團說不定會跳出來說：誰說我們反核電？

feijer: 哈哈哈哈哈

核四轉起來
有事大家一起死啊誰怕誰

815全台大停電，你搞清楚發生什麼事了嗎？ - PanSci 泛科學即使備轉容量率提高至 15 % 好了（近年尖峰備轉容量都在 6% 左右徘徊），也並不代表在這種瞬間失去一成電力的狀況下就不會停電或者可以達到快速復電──這與發電機組的特性有關。所有的發電機組，無論是由啟動到併聯至電網，或是已在線上提高輸出功率也還是需要時間──需要多少時間完全看機組的特性。
所以如果當時有餘裕的機組無法快速反應，後面幾個小時的分區限電也是無法避免的。到這裡一定有人想到了，所以為了避免有意外發生，應該要安排有快速反應能力的備轉 stand by 才對吧！

對的，目前技術除了了水力發電可以在幾分鐘內上線（但能負擔的發電量很低），另外一個選擇則是可以在兩個小時內滿載的燃氣發電──事實上，這正是大潭電廠起初設置規劃的角色，作為中載尖載與緊急時使用的備援電廠。而 815大停電的前夕，雖是非用電尖峰的傍晚時分，但如出事的大潭，與通霄、興達、南部電廠……等具有相對快速升降載能力的燃氣電廠，也都發好發滿，在沒有調度機組的情況下，任何一個環節出了狀況，就導致了無預警斷電，全台一起看星星。（無誤）