@aosama1206 - 看了好幾串討論，想奉勸所有作者，如果不是真心歡迎負評，就不要立這種人設，這真...想翻關於文字委託人設的東西，沒想到翻出這個。覺得台耽的水也是很深捏，只能感謝之前的委託人們沒有當場洗我ㄉ臉……@@

我覺得文評這種東西跟家庭很像（？），作品寫得好的地方大家都知道，也沒有什麼出奇之處（畢竟多少還是有標準在的），但差的部分就各有不同。因此在文評的篇幅上會佔比較大的區塊，所以感覺更像是劣大於優，但其實只是「要說不好也得有理有據」延伸出的結果而已。

尤其是寫作這種東西很容易會有盲點，一下角色歪掉，一下劇情跳躍，一下轉場卡頓，一下邏輯打結……我相信這些其實有在創作的人都很清楚，特別是在故事複雜的情況下，越去上技巧就越容易有bug。

大家多半不是專業的寫作者，創作時出點狀況在所難免，可是對於「讀」，每個人都有經驗，某種程度來說，讀者提出的問題（不是謾罵）很有可能非常致命。對自己認真辛勤創作出來的作品被批評，會感到挫折無可厚非，不過不必把自己和作品的關係想得那麼緊密，而且你不是「沒有做」，只是「做得不夠好」，如果是努力就能彌補的東西，那都還在可以接受的範圍才對。（指著鼻子罵沒才華的那種就超恐怖，還把作者作品一起包了）

台灣因為大多讀者怕被掛的關係，就也沒有主動給負評的風氣，所以如果真的不能承受就不要自己去找來看或主動去求，反正只會心痛也沒有什麼幫助（我認真的），但如果能反過來好好地審視自己的作品，有意識地去處理，對之後的創作多少會有幫助。

像我就是沒有打算知道負評的人，因為我知道我自己的問題在哪而且沒有想改善（……），所以我在接讀後感委託的時候都會問對方想要怎樣的評論，而這對我來說也不算是說謊，只是留正留負或兩個都留的差別，不過大致上委託人心臟都很大顆，問能不能公開時也非常大方。（不禁思考到底哪邊才是少數）

先去工作，插樓隨意

感覺是差在作者是不是付費委託
願意付費評文，應該多少都是想找到並改善自己的問題點？
騙徒也會跟對方確認評論的方向，又再一次減少了爭議的來源
像是作者覺得這段你沒講到點或是認為自己這段沒有問題之類的

我（暫時）回來ㄌ。

ramy_1105: 我主要討論的還是單純的文評，提到委託只是想表示「主動給負評」並不是一個常見且受歡迎的選項XD

被批評會產生情緒是很正常的事，一般來說也沒人會喜歡被指出自己的缺點吧，所以不要說是作者的總體態度微妙，其實連讀者都沒有特別喜歡做這種吃力不討好的事情（甚至還不喜歡給評價或留下想法），會勇於接受批評的人那是心臟夠強，不是常態。

可是即使如此，各種讀後感、評論等等的存在還是非常重要，先不提這是給予作者回饋的一種手段，也不論對作品內容有何想法，這些感受和意見對於整個台灣耽美小說的成長是必然會產生幫助的，能更好的讓旁人能瞭解作品甚或作者，以及圈子裡的生態和發展。

大家大部分都是業餘寫開心的，業餘選手人家通常不會挑毛病嫌打不好（？）
覺得負評有讓人不爽有時候是因為被指導，你這裡應該xxx這樣寫之類，已經清楚自己特色和方向的作者可能不會想在沒同意的狀況下被指導（我就是）
沒有打算知道負評++，也是沒有打算要改，應該說我不認為那是問題，認為是問題的人那就是我們沒緣分（。
最近跟朋友討論也有說到有特色的作者容易被挑毛病這件事，所以是缺陷還是特色似乎很看人，當然以上前提都是作者文筆已經成熟。

devaozera: 我是讀者看完想說什麼都可以的那一派，畢竟有意見想表達也是讀者的自由，但如果不是好話請禮貌的放著，不要拍我臉上。（欸）
有特色某種程度算是一種資源分配，就像數理較強但語文超弱的人要考學測，如果不是數理已經頂標，誰會叫他先去讀語文，當然是先把自己能拿高分的部分拉到頂標再說，把特色做到極致，其中的缺陷也會變成個人標識。

好，我又要去工作了sad。

很棒我好欣賞騙徒這麼誠實(O)
我不會擺明講但可能就一臉玻璃心還沒被人拍臉上過（好）
就是覺得所以缺陷有時候是因為太有特色了，跟別人不一樣總是容易遇到不能接受的人。

devaozera: 其實真的要丟我臉上我大概還是會看XD&仔細想想負評這種東西尷尬的地方並不在批評本身，而是怎麼批評，而且每個作者的接受度又都不一樣。
如果總是遇到不能接受的人，那真的要釐清到底是缺陷還是特色了，有時候也跟閱讀的族群有關……

這個不好說w 都要case by case，看作者實際寫得怎樣&受眾的閱讀習慣，但的確很常看到一般讀者把自己的喜好當成作品好壞去評的狀況，有在寫作的人可能分得出來是個人喜好還是寫作上的問題，純讀者就不一定，這就只能說憑運氣了（好）
去看看鑑價tag會看到一些好玩的東西喔（欸）

devaozera: 所以說還是不要太在意評價對身心健康比較好，即使難免會在意，那也要有必要的限制，否則只會無謂的鑽牛角尖。
真心認為鑑價有太多因素影響了，根本不應該拿來參考。

最後總結一點我自己的想法，但不準備拿觀念去套在所有人身上。
作者和讀者是雞生蛋蛋生雞的關係，除非是被動公開作品，否則作者通常是因為想被看見而成為的；選擇讀的人或許曾經受某個作品打動，所以才能在這娛樂眾多的時代裡繼續看文。沒有其中一方，另一方則沒有意義，所以作者和讀者不應該是老鷹捉小雞的相處模式。
但是，雙方之間若不存在交易，是絕無責任可言的，沒有誰要為誰負責的道理。以保持善意為前提，作者不必為承諾以外的事情致歉，讀者也無須為自己針對作品的評價承擔風險，萍水相逢，本就互不相欠。

人要為自己想要做的、想成為的負起責任。你可以當一個不想改變的作者，同樣的也要為自己沒有想要改變的這件事情負責，比方說不主動找負評看，或是即便看了也不要放在心上；你也可以試著成為一個受歡迎的作者，為了受歡迎而寫一些當紅作品的二創，或者是在原創上下功夫營造話題，但一樣要承受可能會被說跟風仔、過於刻意等評價。為了目標做出努力只是成功的要件之一，不盡然能夠變現，承擔這些是最基本的事，因為你明明清楚自己想要的是什麼。
讀者也是，可以追完長篇連載都不說任何一句鼓勵作者的話，可以每更新一次就興奮地跳出來嚎，可以一氣之下棄追某文，可以評論任何想評論的文，可以下指導棋，可以作者一喊出本就成為他的天使投資人，可以覺得這都什麼狗屁東西我自己來寫。對，都可以，只要你知道自己想要的、所求的是什麼，也願意為此選擇擔負責任。

把他人的意見想得太不重要，容易錯失機會，但看得過分重要，也可能只是浪費時間，這點無論是作者和讀者都一樣，考慮太多最後就是什麼都沒做。
說穿了不過是自律、自知、自重而已。

偶縮完惹。