@NcitizenQ - 這噗的論述我認為微妙，以實務論，首先澳洲政府就比台灣政府經濟左傾（政治似乎也相...又來了, 失敗的左派社會就說不不不這只是假左實際上是右, 失敗的社會主義就說不不不這只是被資本主義化了不是社會主義
然後我們再來做個失敗會殺掉數百萬人的社會實驗, 失敗了再說那不是左派不是社會主義吧
這隻還推藻膠公投 
不行了 我累了 剛開車回來要睡一下 真的白癡
fif68512001: 早點休息
榛果^^
說
這隻長期都是這樣子，毫無討論價值
喔又是這隻
左右派的區分不是圓形的，最後極左和極右接在一起嗎？ㄎㄎ
改革左派定義這很左派XD
我邊緣人我都沒看過 
澳洲的選舉制度是世界上最容易被滲透的選舉制度，澳洲政府都已經被滲透成為亞太最熟悉反滲透的國家了，她之所以直到現在都平安無事，純粹是她在一個遠到靠北的地理位置，然後家裡有田有礦而已
左派理想中的美好國度，不是礦就是有油
失敗的不是真的社會主義，我們理想的社會主義還沒實現！
這條根本教義了吧。
這條根本教義了吧。
左<--->右
改變<>不變
控制<>自由
平等<>效率
解構<>傳統
改變<>不變
控制<>自由
平等<>效率
解構<>傳統
然後一個人左或右都是看"相對於現狀"的選擇，尤其在改變上
古典定義的保守派訴求是"漸變"而不是"不變"，只是在"快跑進入社會主義"面前當然就變成右派了 
至於失敗的都不算社會主義....就一坨邪教而已
榛果^^
說
澳洲是已經被滲透到都不得不反制呀……，還舉例什麼越南，新加坡，真是歷史學不好……
那更左傾的豪洲，碰上更美麗的大堡礁擋住航線的問題，也是要請珊瑚稍微讓個路
這麼說來中華人民共和國、中華民國都是左派治國好像也差不多
winter0923: 請問澳洲選舉制度是怎樣很容易滲透啊？我以為美國已經贏了
AntiaC: 澳洲眾議院的選舉制度是選擇投票制，簡單來說就是選民選擇政黨喜好排序，如果第一順位沒有過半，得票最低的政黨的第二順位加到其他政黨上面，這個制度實際上運作就變成最小黨的第二順位能決定國會最大黨席次
如果中國利用移民建立促統黨，以台灣的並立制，他的定位會很尷尬，如果單打獨鬥肯定無法發揮作用，正大光明跟國民黨合作可能會有反效果，選擇投票制就沒有這種風險，那怕他一席都沒有，依然能用第二順位的票增加國民黨的席次，藉此增加對大黨的影響力