Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
吐司機Oho~
3 years ago
@Edit 3 years ago
如果說保護藻礁, 那就不該提從台北港沿海拉40公里的管線到大潭電廠的方案(從北到南經過沙崙藻礁, 許厝港溼地藻礁, . 樹林草漯藻礁, 白玉藻礁), 因為怎麼可能比目前規劃的更少傷害沿岸環境?
我很幸運是可以夏天不用開冷氣的體質,但自知沒能力說服任何一位台北港附近居民接受增建瓦斯儲存槽, 所以, 不參加這次的連署.
黃線是這次討論的大潭藻礁區
藍線是在南堤南側於2014年7月7日設立的觀新藻礁野生動物保護區
吐司機Oho~
3 years ago
至於突堤效應, 那已經是存在的,
經濟部需要提出的是從大潭電廠增設瓦斯管線(鏤空支架)到增建的外堤, 是否將增加的淤沙量?
吐司機Oho~
3 years ago
(複習) 突堤效應 : 是由於海堤等人工建構物突出於海岸,延伸而出,阻擋原先沿岸流、海岸飄沙之路徑,造成飄沙於上游側堆積淤沙,而下游側原先有飄沙供應的地區則因為飄沙量減少、短缺,平衡機制遭受破壞,輸出大於輸入,逐漸出現海岸受蝕。換言之,突堤效應將會造成堤前堆積、堤後侵蝕的狀況。
吐司機Oho~
3 years ago
想知道目前規劃接往外港區的瓦斯管鏤空支架, 是否有峽管效果以抽走原本在G1區的淤沙 ?
立即下載
吐司機Oho~
3 years ago
這是個認識北台灣有哪些藻礁區域的機會, 從台北港往南將經過: 沙崙藻礁, 許厝港溼地藻礁, 樹林草漯藻礁, 白玉藻礁, 大潭藻礁... 大家可以一起監督政府從哪裡接到大潭電廠所影響的範圍較少?
吐司機Oho~
3 years ago
以及是否有可能在開挖原本既有的人工台座_規劃出暗管, 協助排除在藻礁G1區的淤沙的設計?
delete
reply
edit
cancel
cancel