觀看人次有點少⋯⋯

首先藻礁生物群落必須要從"產生藻礁的海藻生物"以及"生長在藻礁生態中的生物"
我們先談論"海藻"的部分
藻礁是甚麼以及生物性質一類的我想大家看第一篇文就可以很清楚，我就不贅述，但就這兩篇文中可得知，
當前藻礁及其生態系面臨三大類危機
一為化學性，化學性如桃園沿岸工業廢水的排入
二為物理性，是自然漂砂掩蓋、以及所謂的突堤效應造成的破壞、工業區工業港刮除開挖等。
三為生物性，他生物性歸納較多種，工業區開發觀光人為踐踏都算在生物性及過度採補藻礁生物，都會對藻礁的生長及造礁產生負面影響。

以上這三點以第一點化學汙染最為嚴重

另於第一篇文中提到，海藻的生長受到環境因子的影響非常大，海水水溫高於28度珊瑚藻會老化白化死亡，原始的積沙覆蓋也會影響海藻礁之生長，但第三接收站是否會影響藻礁，第一篇文的P17頁寫的是"桃園藻礁海域的大型海藻的藻種多樣性及覆蓋率變化調查只有數個月，以目前環境因子的平均值變化是無法說明海藻相的生長變化。然而，各藻礁區的殼狀珊瑚藻生態是否受到天然氣第三接收站施工的影響，則有待來年持續的海藻相監測。"

故，由此可見"產生藻礁的海藻"會因為環境因子的影響，死亡或是生長緩慢，造成藻礁"可能不會"持續覆蓋及生長。也就是藻礁生態系的"基底"可能不會再成長擴大，我們必須先釐清這一點

接著是藻礁生物的群落，也就是生長在藻礁中間底棲型生物，如軟體動物的螺貝類、甲殼類、與多毛類、環節動物等（詳見中研院陳昭倫研究員團隊 2018 年農委會委託桃園藻礁調查研究）(引用自109年調查)
其中柴山多杯孔珊瑚也屬此類，還有魚蝦、蟹貝類之生物多樣性是這個部分應該被關注的

所以依照目前的研究以及地理環境，大致將藻礁主要分佈在三個藻礁海域：由北到南分別為"白玉藻礁"、"大潭藻礁"、"觀新藻礁"，其中觀音藻礁(礁灰岩)面積為最大。

天然氣接收站的位置就在上圖G1的右側，白玉藻礁的南側、夾在白玉藻礁及大潭藻礁生態區間
引用自自由時報觀塘接氣站環差 9月底前補件 - 焦點 - 自由時報電子報

引用自中油回應 中油公司針對桃園藻礁議題回應與說明 此為105年的回應圖，可見原本是要蓋接收站及出水口及工業港
https://www.cpami.gov.tw...
另可從https://doc.epa.gov.tw/.... 「桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響說明書環境現況差異分析及對策檢討報告」中可見，最被關注的是「柴山多杯孔珊瑚」無法移地復育的問題

perfume63: 喔我看到錯誤了，修正一下

這幾天看到經濟部的回應，我也查了一些資料，目前中油的接收站，修正成
圖片採自天然氣第三接收站的「迴避替代修正方案」將開發面積縮減為23公頃，爭取環差評審通過 - 能源知識庫

引用自 第三天然氣接收站迴避替代修正方案 | 圖表新聞 | 中央社 CNA

繼續噗首內容，目前可得證，於109年調查中，G1、G2之柴山多杯孔珊瑚可於目前寫著13ha之存人工造陸位置存在生長，但是無法判定是否會影響，所以中油修正替代方案，直接避開多杯孔珊瑚的敏感範圍 108年調查多杯孔珊瑚熱點

回到噗首，可得知，生產藻礁之藻類會因為眾多環境生態因素所影響，包括全球暖化及工業汙染排放，而突堤效應造成的漂砂掩蓋僅為其中一種可能性，若藻礁不持續生長造礁是否對生態產生影響也是未知數。故目前僅能以"現況保存"為主，不開墾破壞，我個人覺得合理。

另，有關藻礁之生態系中，最為重要的柴山多杯孔珊瑚無法移植故進行避開，但就變成會離岸邊有一段距離，以及棧橋是否會影響其他生物之疑慮，某種程度上就是在討論是否要保存關鍵物種，若以中油目前之設計，柴山多杯孔珊瑚應該是可以被保存的(論證如上

https://www.cpami.gov.tw... 另其他有關替代方案之質疑可看 108 年 1 月 31 日 的委員意見及相關民間團體報告，請大家就開放資訊進行開放討論，如果看了相關內容能被說服，好歹不要跟我說，開發了後藻礁就不見這種一刀切發言(當然也請不要跟我說藻礁已經沒有了這種發言)，至於環境是否會被影響，廢話當然會，不過你現在活在台灣這座島上，就是影響環境，吃海裡的魚就是影響環境，端看如何取捨，其他的能源相關的上面某文章寫得滿清楚的，我非專業看不懂就不贅述。取捨後想簽就簽吧

fif68512001: 太硬了沒人要看(雖然我個人覺得硬度是還好

ajonging: ..我覺得很少阿.... 跟法規比起來的話 超白話...

fif68512001: 我覺得自己沒有整理得很好，如果打成長篇文章的話或許比較有看頭

perfume63: 不會去看得