小頁 - 拜託大家冷靜一下 「當地居民說，北七喔，是在連署什麼，那片海岸的藻礁早就死光了」 這件事，等他...拜託大家冷靜一下，「當地居民說，北七喔，是在連署什麼，那片海岸的藻礁早就死光了」這件事，等他們連署完，我們再拿出來笑他們。
#複製1124公投亂象 #中國國民黨 #護家盟 #珍愛藻礁連署公投 #募資 #擁核 #永續社運 #藻礁綁核四
Roger Li 其實，比較重要的藻礁地在 #觀新藻礁生態系野生動物保護區 啦 ，那還是鄭文燦上任後設立的。
7600年的藻礁會永遠破壞消失～
碳酸鈣積累成的礁石要怎麼消失？
小頁 - 連署藻礁的不要拿繽紛的熱帶珊瑚礁照片來帶風向。現況是那片海岸20年前就成為海水渾濁的工業港口了...連署藻礁的不要拿繽紛的熱帶珊瑚礁照片來帶風向。現況是那片海岸20年前就成為海水渾濁的工業港口了，藻礁保護區在別的地方，而且是因為民進黨才有的，連署的人知道嗎？ #詐騙 
有這種說法，但我不知道可信度
Wen-Ping - 上周因為桶子裡頭的垃圾海葵爆長，試過幾種生物移除方法效果都不好後，下雙氧水全部洗掉...上周因為桶子裡頭的垃圾海葵爆長，試過幾種生物移除方法效果都不好後，下雙氧水全部洗掉全部生物重來～
結果很意外才：一個多禮拜，鈣藻已經又開始陸續長回來了～
大潭電廠為這個吵公投，說累積了七千年，破壞了要五百年才能長回來？
搞不懂：已經累積了7000年的碳酸鈣礁石怎樣才會消失不見？發生地震海嘯礁石也不會不見不是吧！
Wen-Ping - 上周因為桶子裡頭的垃圾海葵爆長，試過幾種生物移除方法效果都不好後，下雙氧水全部洗掉...上周因為桶子裡頭的垃圾海葵爆長，試過幾種生物移除方法效果都不好後，下雙氧水全部洗掉全部生物重來～結果很意外才：一個多禮拜，鈣藻已經又開始陸續長回來了～
大潭電廠為這個吵公投，說累積了七千年，破壞了要五百年才能長回來？
搞不懂：已經累積了7000年的碳酸鈣礁石怎樣才會消失不見？發生地震海嘯礁石也不會不見不是吧！
大潭藻礁的死活就是礁石上的表層有沒活的無節珊瑚藻，破壞了要500年才能長回來~喔我的一天是你的一年～
觀音工業區的工業廢水已經不知讓藻礁死了多少次了，現在這個還能吵到不可開交？有够荒謬！
環保及生態重要否？當然很重要，但義和團式的環保大旗，專家學者怕被獵巫不敢發其他意見就不對了～
觀音工業區的工業廢水已經不知讓藻礁死了多少次了，現在這個還能吵到不可開交？有够荒謬！
環保及生態重要否？當然很重要，但義和團式的環保大旗，專家學者怕被獵巫不敢發其他意見就不對了～
很多人連是工業廢水色染礁石，還是藻礁都分不清楚，
也不知 台電裡頭，燒媒的，核電的各有重大利益
公投又變成政治角力，記得上次公投在大選發生的影響？
你對藻礁的支持與否，完全不是和你想的一個樣～
(完)
也不知 台電裡頭，燒媒的，核電的各有重大利益
公投又變成政治角力，記得上次公投在大選發生的影響？
你對藻礁的支持與否，完全不是和你想的一個樣～
(完)
綠萍 - 我個人養過16年無節珊瑚藻（副產品）～就是藻礁上面那層紅色的東西。 我們要重視生態，保護海洋，...我個人養過16年無節珊瑚藻（副產品）～就是藻礁上面那層紅色的東西。我們要重視生態，保護海洋，但不能用錯誤的資訊，加義和團手段獵巫。
檯面上關於藻礁種種幾乎都是錯到離譜的內容
像刮一痕要500年才年長回來：我們最快是一個多禮拜，慢幾個月……
7600年的藻礁會永遠破壞消失～碳酸鈣積累成的礁石要怎麼消失？
觀音工業區的污染來了，淤砂來了，無節珊瑚藻死了，藻礁死了，洋流變了，水乾淨了藻礁又長回來～
工業廢水區域應該就剩珊瑚藻能佔據礁石表層吧！
看完留言第一次覺得台灣變這麼可悲！
明知謊言，專家學者在環保大旗下不敢發聲，吹起法螺沒人敢戳破真相！
圖是我自家桶子裡的藻礁，應該比大潭海灘的死礁石漂亮多了。
轉發網友蘇文炳
(完)
工業廢水區域應該就剩珊瑚藻能佔據礁石表層吧！
看完留言第一次覺得台灣變這麼可悲！
明知謊言，專家學者在環保大旗下不敢發聲，吹起法螺沒人敢戳破真相！
圖是我自家桶子裡的藻礁，應該比大潭海灘的死礁石漂亮多了。
轉發網友蘇文炳
(完)
@chieh1987 - 那些連署的人真的有去過看過觀新藻礁嗎？那邊沿線根本就是工業區好嗎？有廢水處理廠...
@surname_chikamui - 看到轉 #藻礁 連署公投就肚爛，還國民黨起頭的，真是多手賺，奸 ... kaori80793: 永續社運
surname_chikamui: 我記得那邊去過就沒什麼東西，突然被吹成萬年難得一見的奇景⋯⋯
先不提這個，藻礁基石在的話，如果水質夠好，應該要在繼續養藻沒甚麼問題吧，主要是那邊本來就是工業區沿岸？都有排廢水的狀況吧？
環團應該要去檢舉排廢水啊，不知道有沒有，沒有就是打假球。
環團應該要去檢舉排廢水啊，不知道有沒有，沒有就是打假球。
ajonging 看一下上面那兩個FB (對，我想伸手
撈到的
另外一張也是撈到的
還好有你這邊可以聊聊，臉書那邊冷到爆
綠萍的臉書貼文底下有人在問：這玩意兒 可以耗姑嗎？
忍不住笑出來
忍不住笑出來
fifisheree: 這東西不能ㄘ啊啊啊
kaori80793: 只是覺得看到啥都想問能不能吃很爆笑
號溝，不是指稀奇稀罕？
fifisheree: 不過這個問題很實際耶（認真
surname_chikamui: 雖然我不常用（我會用「呷」），但偶爾聽人講的意思應該都是問（能不能）吃
kaori80793: 希望不用走到沒東西吃的那天orz
fifisheree: 除非生態環境劇烈變化啦，還有缺水，或是戰爭，不然我們這一輩應該還好吧？再加個國民黨上台好了。
Neish - 生活中認識我的人，應該都知道我是一位珍惜自然環境的人，但是很抱歉我不支持現在的”反藻礁公... surname_chikamui: 喔好的我來看看XD
surname_chikamui: 認真回最上面的「藻礁早就死光光了」這個說法，有歧異，首先是"藻礁"這個詞指的是珊瑚藻生成的一種地形，只要有自然地形存在就有生物存在，「早就死光光」的說法可能指的是1.珊瑚藻已經死亡所以沒有新的鈣化反映生成(但藻礁地形仍在) 2. 藻礁地形中所有的生物全部死光光惹，沒有活物
第二，有關"現在地點"的部分，沒辦法判斷是哪個地點，假若是填海造陸的港口部分，那確實有可能死掉，但不代表海底的生物全部都死掉，沒有範圍指稱的話很難判對話真假
同理下方小頁的工業港口的FB他應該是想反駁藻礁連署的人拿珊瑚礁照片亂帶風向，不代表混濁的工業港口裡都沒有生物或是藻礁內的生態群落都消失這樣~~
Neish - 生活中認識我的人，應該都知道我是一位珍惜自然環境的人，但是很抱歉我不支持現在的”反藻礁公... 但你引用這篇的論點還滿正確的，我覺得可以推推
ajonging: 這篇滿多人轉的。
surname_chikamui: 喔，你說魚缸鈣藻的部分喔...大多數的海水魚玩家都將鈣藻作為自己魚缸中生態平衡的指標，而鈣藻的出現主要跟海水中的微量元素成分有關，我個人是認為，有健康無重金屬汙染的海水的地方就能有健康鈣藻，所以跟光源(薄層覆沙)以及能見度一類的不一定有關(我個人認為拉)
順帶一提我之前自己養的海水魚缸裡也有鈣藻喔XDDD還有各式各樣的管子上面都長得滿滿der，對於要多久多少能長出那麼多的礁我覺得超級佩服的，但是一刮就五百年才能回來的說法邏輯有點怪
有人說不要用KMT支持與否來判斷，但重新檢視KMT強力支持過的公投議題對台灣是否有益，就知道要不要支持這次的藻礁保護不是嗎？
人唯一不會從歷史上學到的教訓就是從歷史上學到教訓⋯⋯
人唯一不會從歷史上學到的教訓就是從歷史上學到教訓⋯⋯
假若刮掉一公分要五百年才能長回來屬實，但就還是要討論這一公分影響環境多少，以及未來有沒有適合的環境讓珊瑚藻長回來，假若是這樣的邏輯，搞不好反而因為工業區所以沒有遊客去亂踩亂丟垃圾，長得更好也說不定
那邊工業區排廢水的狀況不知道怎麼樣啊。
所以我才說環團應該要去檢舉排廢水啊，沒有就是打假球。
公共設施
維護生物多樣性是非常重要的事，這點我不否認，但目前為止政府已經做到既維護又能開發，這不就是環保的真諦嗎？忘了初心的人是誰啊⋯⋯
大潭工業區是統一的汙水處理管線，發電廠則是台電的管線，假如工業廢水真的影響了藻礁，那環團應該是打既有的工業廢水打到鄭文燦政治死亡而不是還在打還沒開發的接收站(攤手
kaori80793: 應該是說，開發一定會影響，但重要珍貴的物種群落需要優先保護，最終取得平衡，只是環團心中沒有平衡，只有維持現狀(翻白眼
如果在建設前就掛掉了(ry
那確實政府也只能保留地形啊(ry
那確實政府也只能保留地形啊(ry
surname_chikamui: 現在政府的目標不只保留地形維持棲地多樣性，還希望礁能擴大呢，某種意義上或許生態能更進步
那也是要慢慢養的事，最討厭黨腦膠都口頭許願就好。
surname_chikamui: 手機一支一支換，然後要求不能開發，這天方夜譚吧？
surname_chikamui: 但是移到台北港我個人覺得非常白癡就是惹...
台北港是假議題了啦，騙一堆不懂的
應該說國民黨參加的都是假議題啦，偏偏一堆人根本邏輯死光。
surname_chikamui: 應該說藻礁是真議題，就跟樂生是真議題一樣，指是政府努力到現在，議題已經不是那麼慘烈的狀態
是說我在珍愛藻礁的網站中看到，這是複製貼上資訊沒刪到嗎? 
啥小啦
現在才吵要搬，當初怎麼不講
ಠ_ಠ - 所以藻礁現行已經是改過的替代方案， 但這個改過的替代方案還是行不通？中油評估過「台北港、台中港及觀塘工業區都是候選地點」
台中港有白海豚要轉彎，所以出局，
台北港沒環評，工期長又沒過環評，OUT，
所以最後選觀塘。
另外決定要蓋在那裡是國民黨執政時期2015年8月30日，時任經濟部長的杜紫軍拍板定案，中油將在觀塘工業區建置第三天然氣接收站
VS
Jinghong on Facebook對於海岸線的敘述待查證，越搬越遠、完全沒有考慮到跟火力發電廠的距離，怎樣都想拉管線就是了。
ಠ_ಠ - 所以藻礁現行已經是改過的替代方案， 但這個改過的替代方案還是行不通？中油評估過「台北港、台中港及觀塘工業區都是候選地點」台中港有白海豚要轉彎，所以出局，
台北港沒環評，工期長又沒過環評，OUT，
所以最後選觀塘。
另外決定要蓋在那裡是國民黨執政時期2015年8月30日，時任經濟部長的杜紫軍拍板定案，中油將在觀塘工業區建置第三天然氣接收站
VS
Jinghong on Facebook對於海岸線的敘述待查證，越搬越遠、完全沒有考慮到跟火力發電廠的距離，怎樣都想拉管線就是了。
surname_chikamui: 
來放一下之前缸子的照片證明一下我有養過海水缸，後面缸壁上的就是鈣藻
來放一下之前缸子的照片證明一下我有養過海水缸，後面缸壁上的就是鈣藻
@SOSOBI - 「民進黨為什麼不考慮台北港？」 #問你們國民黨啊 這是國民黨新北市議會議員鄭戴麗香的...#問你們國民黨啊這是國民黨新北市議會議員鄭戴麗香的當時的提案，當初是誰反對移到台北港的？
#新北市議會通過國民黨提案
#就是國民黨確定三接在大潭的
話說，環保團體怎麼不罵了呢？
@SOSOBI - 2018 保生里前里長廖治文表示，環團一直說要保護藻礁，問題是藻礁光秃秃的一片，只剩...
@surname_chikamui - 護藻礁公投的發起人，2013年的時候作證大潭20多公頃藻礁，已經...