也歡迎各位旅人在底下跟敝人或其他旅人分享與討論對於這次公投連署的看法，但請大家不要因情緒太過於激昂而吵起來

校內可以直接這樣從事政治行為嗎
還是大學沒差

本身是桃園人 藻礁我從國中聽到現在讀大學都一直在推保育 寒假的時候在老街看到有連署我沒加以了解就去簽了
宣傳人士好像太熱情了 我家人一臉尷尬最後沒簽
經濟（中油不知道算不算？）跟生態真的是很難平衡

純好奇，連署可進校園？
我自己遇過的是，我自己有疑慮還沒有決定就會拒絕，我會等到我有答案才會去連署或不連署
拒絕就找藉口推就好，要是身邊的人推的話就好好溝通我還沒想清楚要不要簽

只要知道這個有利於國民黨強迫重啟核四還不如不要連署

本校某教授直接跟教授借上課時間宣傳＆發連署單叫學生簽ㄋ

雖然敝人使用噗浪的時間稱不上很久，但至少也有千日，這大概是我看到少數看到噗浪的風向如此突然且混亂的時候，也許是因為國民黨忽然攪入，以至於之前就認定國民黨是反指標的人憤而在此呼籲大家不要簽連署。
但也有看見長期關注藻礁議題，雖然討厭國民黨的涉入，卻還是覺得藻礁是非常脆弱而且不堪一擊，希望大家幫忙簽連署的人。

我有被朋友遊說過，然後就去調中油和環團間的評估紀錄、lng實際帶來的危害，並逐個檢視公投書理由後認為現方案可行，就拒絕簽署了。

同校，今天買晚餐路上遇到宣傳，被嚇到不過直接走ㄌ
回來後稍微看了相關資訊，覺得目前官方說法是可以接受的，所以大概還是不會簽

我是有看到黃士修在喊「重啟核四護藻礁」，有在關注環保議題的人可以留意一下

我個人覺得藻礁值得關注
但看到隨之而來的是黃土條我就覺得幹先不要ㄛ

國民黨發起的連署，你覺得會是甚麼好東西嗎？

有時候我實在是不太懂國民黨到底要的是什麼⋯⋯

「反核食」公投之後更加肯定國民黨參一咖的沒好事

核廢料跟廢水呢？

核廢熱已經殺死一堆珊瑚礁，低階核廢還算好處理，高階核廢都還待在電廠裡

你的邏輯已經殺死我，您是真正的環保人士，我是擁火的

可以聚焦在噗主的討論嗎⋯⋯

回漢堡⋯⋯但大學生應該已經有足夠能力自己決定要不要簽ㄅ

lime1348: 我好好回覆你說核電環保不破壞生態這句話有漏洞，從沒提到綠電，你跟我扯綠電也破壞生態。我也沒唬爛火力完美、環保不破壞生態，只是我能接受火力帶來的負面影響而已。

擁核ok，不要亂說沒根據的話

ಠ_ಠ: 就現在罷免跟公投的過程，讓國民黨有聲勢有人有金流

其實無論是什麼方式，在某種程度上只要人類需要電力我們就基本上一定會對環境有破壞（不知道核融合發電在敝人有生之年會不會實現），只是每種環境的問題也許對於每個人的價值不一樣，所以大家會吵起來，目前也看不到什麼真正能夠量化那些污染來比較哪樣更優於人類需求與生態的平衡。
更何況除了現在的污染，還必須得比較時間線一拉長後對於生態的影響，這些討論只會越來越複雜，無論是怎樣的結果都會有人不滿意，可是取最大且合理的公約數是公眾討論去影響政府再與政府專業的權衡，所以常常在探討這些議題的時候會感到很無力。

KMT當初自己想破壞被擋到剩一點點，現有又想用別人守下來的那一點點全吃掉，就只是為了他們想拿回執政權吧。

pea4499: 不得不承認一個政黨想拿到執政權是理所當然的事雖然這個政黨根本就不應該繼續存在，但必須要用比較清楚的論述跟核心價值來說服人民才對，而不是到處蹭熱度。

ಠ_ಠ: 別傻了 熱度才會有新聞，你沒看噗浪那些說教授同學拉著去連署的，太多人腦子一頭熱根本不知道他們在做什麼實際上狀況又是什麼，就覺得好棒棒我對環保有貢獻。

pea4499: 這是事實沒錯，像噗首所說敝校交通樞紐那個部分，就會看到很多原本一臉困惑的人被拿著麥克風宣傳的人吸引，全部只講藻礁很重要很脆弱是需要被保護的，而不會說其實跟原本規劃的區域比較起來已經縮減90%，更不用說環團、中油跟政府已經有討論過了。