至少狐不想看到藻礁被毀掉，毀掉就沒有下一個七千多年慢慢長出來的機會了

磷蝦的濫捕造成南極生態系失衡，那麼收容許多小生物的藻礁被毀掉，台灣周遭海洋生態只會變糟糕，加上這幾年珊瑚礁白化那麼嚴重...

我們引以為傲的白海豚可能真的就要變成歷史了

我覺得你要考慮核一核二廠，今年六月核二一號機就要除役了
環團再那麼推的台北港方案，還要等10幾年以上，故意不講這個，是這段時間的店要從哪裡來?

mint8282: 你說的方案是中油2018年提出，中油用那個方案開始進行後，接二連三出現意外、在沿海海域拖放大型沉箱303座，很明顯就是做表面功夫而已，仍然在影響周遭生態

我是以核養綠派，當初政治鬥爭因素和環團把核四搞得一團糟完全不能用，對這點我也是經常在發聲

我老實講拉 到時候台北港方案立案，又會吵拉管線40公里破壞沿岸生態，如果晚管線放陸上→重演高雄氣爆，管線放海中→洩漏危害潮間帶
用膝反射都知道環團會怎麼炒作(扶額

不知道耶……這邊有查到連署的網站表示

台灣到底是缺電，還是在用電方面有大問題，這很需要多方比對資料

總之我個人是支持台北港方案的

台中海線的海豚都快沒了，也沒人來關注，海線實慘

對某黨有惡感、對環團有惡感，但現實正在發生的真相，就是環境正在被破壞，這是我看到的

任何會影響到生態系的破壞都是雙輸，沒有誰在贏

當然一定會有人覺得電更重要、不讓某黨贏更重要、反對環團更重要，那都是個人抉擇

不要火力不要風力，對自然跟人類雙方能求平衡是最好的，不過如果要照不同環團標準，人類滅絕是最好最簡單的了。

bbq536: 跪求您來關注海線的海洋生態與空氣污染，海線人民看到霧茫茫的空氣覺得痛苦，但是都沒人管這裡

大家一起反火力發電廠

goose4798: 台中......盧秀燕連任機率很高吧

goose4798: 上面說過我贊成以核養綠，也有去投公投的喔

snack7333: 我不會投他

bbq536: 哦哦，我也支持核能 我們台中的中油也在蓋液化天然氣的儲油槽，感覺超恐怖的，而且地下也一堆管線，如果爆炸我家差不多也會被夷為平地，除了中火其實還有中龍鋼鐵，超級污染，還有一堆爐渣

如果台中要蓋核能廠沒甚麼意見啦。

台中都有火力發電廠了 核能當然蓋北部啊

你們台中又不讓火力發電加強輸出
要蓋也可以啦，ROC孫中山紀念館跟大巨蛋歡迎入駐。

台北港的方案，候鳥棲息地的護鳥者已經開始出現了OVO

hippo278: 是指反對移到台北港嗎？

核能的冷卻用水不是會造成周遭海洋生態危機嗎.........

snack8926: 對啊。現在連署如果過了，擁核派就更大聲了XDDD

snack7333: 就不是很懂救了一個拿另一個來墊背的心態的是什麼，他們又不會大方承認我就雙標

snack7333: 我記得台北港的方案好像是牽線40還44公里的管線到大潭，途中會影響到沿途的生態(走沿海線的樣子)，然後如果是建立在台北港那邊的話，聽說八里很早就抗議了OVO""

hippo278: 謝謝

原來如此，謝謝!

snack7333: 為什麼一定要台中加強火力發電，居民的肺不是肺嗎？而且還有一堆海洋生態問題，去其他地方發電啦

核電蓋哪都有水的問題吧，你是在說甚麼。

我是不知道藻礁如果保住之後誰的聲音會比較大，只不過核四從一開始就沒有正確建設，這個話題吵過好幾次了，實在不知道能拿這個來圖什麼利，只能說說KMT真是廢核最大功臣，把核四蓋成一個不能用的四不像，就算當年沒公投沒也不可能啟用

snack7333: 我是在說幹嘛要台中不加強發電，為什麼不增加其他發電廠減輕中火燃煤造成的污染，中火當地污染已經夠多了，懂了嗎？

追本溯源最根本的問題就是：生態很重要，任何技術一開始就不該朝會破壞生態的方向發展，人類號稱的幾千年歷史，到工業革命後只花了百多年就把生態搞成這樣…

沒記錯的話，台灣面積雖小，人口平均用電量佔世界排行卻是前十幾名，請問大家有感受到大量用電後帶來的進步與繁榮回饋嗎？

bbq536: 有，鵝台積電賺了

goose4798: 你可以舉利一下現在有甚麼其他發電廠嗎？

中火發電10年新低 台中連2年用電靠外援 - 自由財經

ಠ_ಠ - 勿戰 #藻礁 有打算連署的旅人可以先看這幾篇不同看法的資訊參考2014→核四封存成功，但是核一二三都面臨除役問題，台灣要推能源轉型政策
2018→深澳燃煤發電廠確定被卡掉
2018→確定要蓋大潭燃氣發電廠
接收站有藻礁問題→環評委員抗議→後來縮減方案到剩10%用地
2021→現在又跟我說10%用地的藻礁很可憐一塊都不能少
2021→中國國民黨推動核四重啟公投聯署成功，已立案
我就問你支持藻礁到最後是不是想重啟核四?
還要不要支持台灣能源轉型政策?
反核跟擁核四派現在合流是在聯署護藻礁，快笑死
現在說詞是要移到台北港，等真的台北港方案立案環團又會有新的抗議說帖出來，永遠不會有完美100%方案，只有你選擇甚麼代價

我是真的想不太出來台灣還有多少發電廠可以擠的啦

我支持蓋在藻礁啊 因為我家住中火旁邊 每天吸廢氣哦

在台灣能源轉型之前，先回答我電都用到哪去了，台灣人民有因為使用了大量能源迎來整體繁榮嗎，小小一個台灣島的人均用電量可以名列世界前十幾名，底薪只有那樣，房地炒到不靠貸款買不起，年輕人壓力越來越大

bbq536: 你現在是在怨嘆人生嗎？

除了人民需要的部分以外，大多都是配合金字塔頂端少數人的利益在進行罷了

goose4798: 那這樣你確實要支持蓋藻礁，因為天然氣穩定了，中火才會退役。

bbq536: 你沒算製造業喔？工業用電才是大宗吧。

台北空拍下來就跟難民區差不多，進步在哪裡呢

台灣大眾又有享受到這些建設和能源帶來的富裕嗎

你是在講甚麼，你要求更新都市樣貌，那是要都更。

要均富就更不可能了，不然國家蓋大眾運輸建設之類的幹甚麼。

snack7333: 哦，其實我上面就有說過我住台中海線了，原來你沒看到= =

goose4798: 有看到啦。你是離廠區多少距離啊？
Taichung Power Plant

快一點10分鐘，慢一點15分鐘

對台積電股票很賺，套用我在podcast聽到的：代表台灣產業很空洞，大多人沒辦法只靠本業來賺到足夠的錢。想真正賺到錢得靠房地產、股票投資這些東西，這是一個很令人擔心的現象，有興趣可以聽聽看

goose4798: 同樣海線人來回一下，之前林佳龍在任的時候把海線常偷排空污的工廠罰得唉唉叫（舊新聞自己找，我就不一一點名了），盧祕書上任後只會拿著谷關空氣瓶追打已經一直降載的中火跳針喊關掉，卻對濫排空污這些工廠徹底放任，外加無視對岸中國霧霾一年比一年厲害，這種搞錯方向的治理方式海線空氣當然好不了

電費不給漲，電廠不給蓋，缺電又在哇哇叫，台灣人真棒
說要以核養綠，但核廢料不能放我家lol

snack7333: 不只海線啦，台中從海線到火車站今天都是灰的。
goose4798: 辛苦用肺發電的海線人，山線人表示respect。
bbq536:烤肉延伸的議題滿多的，回答你一個能源可以帶來的富裕，我有一個很大膽的想法，請支持漢麻種植合法化，畢竟前幾天嘉義警方破獲了"市值5個億的大麻案"，順便推一個podcast，(這一集聽聽看) EP23 加拿大原住民大麻農夫 ft. 法法漾播客 | 大麻煩不煩

我就不住台中，我很難客觀下論點啊。

來 給大家今天的中火

還有中龍，在田邊拍的哈哈哈

我新北不靠海，朋友也說今天霧很濃
西半部擴散條件差 雙北以南到中部空氣品質紅燈 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA渦流將空污往北吹 中北部空氣品質愈晚愈差 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA環團4/4遊行 盼中央地方合作改善南部空污 | 生活 | 中央社 CNA

風是由北往南吹的

藻礁生態早被工業污染毒死 里長：只剩礁了 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報補個2018年新聞，大潭的藻礁長這樣，附近是工業區，幾十年前就已經工業廢水污染了。

旁邊有粉紅藻礁的觀新藻礁設了保護區。
中油網站有定期公布附近生態的觀測報告。
環境監測報告

經濟部長王美花今天表示，會尊重公投結果；如果公投通過，就不會在桃園觀塘興建第三液化天然氣接收站。可是為了填補電力缺口，可能會增加500萬噸燃煤用量。
藻礁公投連署已達安全門檻 王美花：尊重公投結果歡迎中南部朋友多支持藻礁連署公投喔