幫推

ಠ_ಠ - 勿戰 #藻礁 有打算連署的旅人可以先看這幾篇不同看法的資訊參考

超越黨派的話，國民黨怎麼不幫忙協商新北八里台北港呢？明明三接沒什麼空污和重金屬，對居民也沒什麼影響

恭喜 有中國國民黨加入 公投通過指日可待

我只知道，我第一次看到這個議題的時候是在高中課堂，那時候老師就有告訴我們藻礁的可貴並實際探訪。後來透過自媒體看到這個議題有推出公投，加上昨天在板橋車站看到時代力量的人穿著背心、拿著麥克風邀請大家連署，所以我才發文的。

時代力量，根本就快要跟國民黨一掛，甚麼議題都扯後腿，光香港議題在那邊曝光偷渡路線是害了多少計畫。

要支持時力，我建議你不要用手機也不要上網，因為他們的立委說這樣容易的腦癌之類的。

如果時力跟國民黨是同一掛的話，那他們會提出這個議題嗎？
時代力量 New Power Party - 由於我國國徽與中國國民黨 KMT的黨徽高度相似，時代力量立...

這個我知道啊，但不能掩飾時代力量現在的作為都在跟國民黨跟民眾黨靠邊啊

的確三接對居民沒有影響，但對於生態系會有非常嚴重的破壞，希望你們看完公視的紀錄片再發表相關言論。
藻礁有事嗎？－ 我們的島

這次中國弄出來的武漢肺炎還滿不錯的，全球產生廢氣量降低。

我轉一下別人的整理好了

2014→核四封存成功，但是核一二三都面臨除役問題，台灣要推能源轉型政策
2018→深澳燃煤發電廠確定被卡掉
2018→確定要蓋大潭燃氣發電廠
接收站有藻礁問題→環評委員抗議→後來縮減方案到剩10%用地
2021→現在又跟我說10%用地的藻礁很可憐一塊都不能少
2021→中國國民黨推動核四重啟公投聯署成功，已立案

我就問你支持藻礁到最後是不是想重啟核四?
還要不要支持台灣能源轉型政策?
反核跟擁核四派現在合流是在聯署護藻礁，快笑死
現在說詞是要移到台北港，等真的台北港方案立案環團又會有新的抗議說帖出來，永遠不會有完美100%方案，只有你選擇甚麼代價

而且認真討論就會穿幫，所以都用騙的：
「這是台灣最後的藻礁」->明明更大一片藻礁正在保育中。但就是要用騙的，讓大家以為非守住不可。
「只要移到台北港就好」->明明就討論過利弊與時間問題，但就是要用騙的，讓大家以為問題很好解決。

用詐騙的方式簽連署，就是上次公投時國民黨帶頭做的事。

最環保的方式就是蓋核電廠
一堆智障先是反核然後反燃煤現在又反天然氣
要不要先試試看一年不用電

所以我說請環團和國民黨協助移到八里啊，藻礁那裡工業區又沒什麼居民

藻礁已經在很嚴苛的狀態下活這麼久了，說實在以現在的方案絕對有改變沿岸流和堆積侵蝕的影響，但藻礁也不會全死光

更何況遷到台北港，走海管還是會破壞藻礁，走陸管會被議員反對還有可能破壞陸地生態

onion1305: 我覺得你這個轉載別人的整理的部份，的確引人深入思考這個議題後面代表的是什麼，還有大家到底是要電還是要環境！

而我在這邊要申明我不是因為時力或國民黨才支持這次的活動，而是誠如我前面所提，我有接受過相關教育知道其難能可貴之處所以支持。支持藻礁絕不是想重啟核四，請不要擅自幫我貼上標籤。

我支持能源轉型，但比起從核電換成天然氣，以台灣的四面環海的絕佳地理環境，我更支持開發潮汐能。

潮汐還在研究吧，沒那麼快，那請問你空白過渡期的供電怎麼辦？吃空氣？

潮汐能能發多少電？台灣本島平均潮差3.5公尺有適合潮汐能設廠的海岸嗎？需要大面積築壩哪裡又有不被影響的生態系？你是愛的建築師嗎？

而且我並沒有說他們是臺灣最後的藻礁！
你仔細去研究臺灣的藻礁分布可以發現，的確台灣從北到南都有藻礁，但他們多為藻礁+珊瑚礁，只有桃園那區的是近乎100%都是由藻礁所構成的，所以才有這派說法。

而且提出移到台北港的提案是在相關領域具有一定的成就的專家學者所提出的意見，是擔心觀塘的氣候狀況會影響其運作。


說真的藻礁並不是只有單純的政治問題，它其實已經存在很久了，你仔細一查都可以找到相關學術文章跟社論。我會發這篇文章是因為查了各種資料之後贊同他們的說法，所以才發，並希望跟我有同樣理念的人可以幫忙連署，不會強求理念不同的人一定要幫忙。

我可以理解你不認同我們的看法，但說詐騙就太過分了。

核一廠有些發電機今年六月就開始除役了，推一個要花10-15年以上填海造陸的台北港拉管線方案
打算怎麼度過這段時間? 台灣需求電量是每年上升的
為了藻礁這10-15年的發電量怎麼來??
沒想過?
還是故意用不確實的資訊欺騙大眾台北港是可行的替代方案?

lizard7018: 我想就是因為現階段的他們所可以動員的力量，無法協助移到八里，所以才會發動連署的。

你沒有說最後，可是環團主體有說啊，甚麼臺灣最後的藻礁。

ಠ_ಠ: 所以連署能辦到讓三接順利遷到八里囉，希望環團順利，公投完順便擺平阻擋的八里居民、港務單位、新北市政府

看別噗說已經有護鳥團體出來反對台北港計畫喔。