不要核能，因為有核廢料
不要火力，因為造成空污
不要風力，因為破壞漁場
不要太陽能，因為浪費農地
不要天然氣，因為犧牲藻礁
你要不要先放下手機再來談你要什麼樣的發電？
#以核養礁公投
不要火力，因為造成空污
不要風力，因為破壞漁場
不要太陽能，因為浪費農地
不要天然氣，因為犧牲藻礁
你要不要先放下手機再來談你要什麼樣的發電？
#以核養礁公投
這些方案比起來，核廢最難處理，所以個人傾向不支持核電，其他都可以。
我支持風電XD
除了核能其他支持
用愛發電、嘴砲發電
nosweat0911: 之前支持核電的說核廢料可以運到中國 
中國連廢塑膠都不收了，還收核廢咧
只要能發電就是好電
除了太陽能板外
一開始就把最乾淨的核能發電抹煞了，那基本上就沒得玩了呀
發電這個行為只有相對污染較少的，沒有哪一種是乾淨的
「不要有第二個福島」，好，來連署以核養綠←相信我，我身邊還真的有不少這種人
連署很容易啊，資料填一填就好了，誰知道到底在推什麼內容
平常靠北銀行行銷拿自己的個資，結果這時候輕易給出自己這麼詳盡的個資，真的也滿雙標的
天然氣是跟米國買嗎？如果是，我支持天然氣。XD
kaori80793: 之前靠北數位身分證 
那只能支持了。
kaori80793: +1
說真的，這領域的專家有些都不去把結論搞好...
公投比罷免連署要的資料更多嗎
手機製造業本身就很污染
套一句四季禾大大說的，能源這種東西本來就是因地制宜，再生能源的比重要多少就是看優勢，產油國和沙漠的首選當然是火力和太陽能
SOSOBI: 呷較陋啦，指望敵國幫你收自己處理不了的垃圾是什麼白癡妄想
藍白兩黨立委是三小
覺得
人類自我毀滅，地球就有救了 
流動人口
說
什麼都嫌是個陋習
中油向美採購天然氣 25年250億美元 - 自由財經
中油向美國Cheniere採購 首艘液化天然氣載運抵台 | 產經 | 中央社 CNA
排得好整齊，一眼分類：前兩項的問題是污染，後三項的問題是地點選擇。
但是目前能夠作為基載電力的還是只有核能火力這兩種而已
lottielu: 問題是環團的主張真的永遠就是你要聽我的，有污染或地點不好全是環團說的算，台北港喊得震天嘎響，怎麼不自己去跟新北市民溝通
台北港…啊…已經有一堆儲槽了不是？以戰備概念來說，其實台北港還真的不能再放了