一樣話說前頭XD

雖然是心理系畢業生，但對家庭的這塊沒有非常熟悉，
或許會有錯誤的地方，歡迎大家討論、交流、指正

結束前會附上相關的文章、參考資料等，
歡迎有興趣的朋友可以參考看看

--------------------------

不知道在看完昨天的分享後，
你有試著想想自己與父母、家人之間的關係嗎？
你比較認同哪一方呢？你比較會幫誰說話呢？

如果你有一個固定認同的對象，
那在這段三角關係上，你就和這個認同的對象結為同盟，
共同對抗三角關係中的另一方。

但如果你並沒有固定支持哪一方（中立選民（Ｘ），
有時站在爸爸這邊，有時又站在媽媽這邊，
沒有形成一個固定、穩定、恆常的結盟狀態， 但在短暫結盟時，仍舊會共同對抗三角關係中的另一方。

上述這兩種形式，都會面臨相同的問題，
也就是對於自己暫時選擇／長期選擇的一方，
需要有「忠誠度」。

像昨天離婚的提問一樣，孩子在選的時候，
如果選了爸爸，就沒有媽媽，反之亦然的狀況。

但以小孩最原初的心情來說，
其實還是希望自己能擁有父母雙方的愛。

這個狀況可能是：

爸爸／媽媽其中一方對婚姻不忠誠或不負責，
於是另一方開始對小孩不斷訴說種種抱怨與責怪，
在無意識中形塑「爸爸／媽媽是壞人」的想法。

當與這個「壞人」互動時，無論對方給予多少愛，
在小孩心中，可能都要去意識到他不是完全的好，
甚至也必須認同他是壞的，
這樣才可以被歸類在「好」的範圍，繼續被好的一方照顧。

這是一個求生存的策略。

小孩其實沒那麼笨，
小孩也知道那些「不忠、不負責」的背後，
隱含了可能無法好好照顧自己的訊息。

所以小孩也很自然地會選擇「好」。

既保有道德上的正確，也讓自己免於被好的那方拋棄，
到了某種可能要被「壞」的一方不妥善的照顧。

但不管怎樣，這都是很辛苦的。

長期認同父母其中一方的人，會和那位親人有分化不清的狀況。
過度把父母間的互動、責任，揹到自己身上。

超越那個年紀應該承擔的情緒、責任、事件，
甚至得到小孩認同的一方，會要求孩子同聲譴責另一方的不是。
而小孩無論是否出自於自己意願，都變成認同方的某種工具，來保護認同方、對抗另一方。

就算沒有形成長期、穩定支持的關係，
也會在切換認同的時候，被質疑是否『背叛』。

這樣的孩子通常比較理性，有自己的判斷，
或是希望大家不要吵架，（要吵去KTV吵（Ｘ）
但因為小孩的位階和成熟度都太小了，
所以明明想要的是「公平」，最後兩邊都不討好、裡外不是人。

還是得被逼著選邊站，
不選一邊的話，就會陷入某種孤立無援的狀況。

--------------------------

結果我太想睡，今天分享不完（笑壞wwww
明天繼續呀

這個期間還是邀請大家想想自己和父母、家人的三角關係，
如果想更進一步探索原生家庭的議題，
也歡迎預約 #推開內心之門 ，給預約的勇者８折！

toto0833: 我想每個人的狀況都有所不同，但父親的角色可能還是會有程度上的影響。
我沒有這個經驗，可能無法更進一步的分享XD"