林士清》有共識再防疫的法國經驗 - 觀點
法國近期新型冠狀病毒流行範圍有擴大之際，法國衛生部部長並非首先衝上第一線去防疫或上電視公布確診人數，部長反倒是先提請「法國國家倫理諮詢委員會」，就下面兩個問題作出諮詢意見：首先，與新型冠狀病毒肺炎患者治療和救助有關的倫理問題；其次，在病毒大流行過程中，為保障公共衛生可採取的限制性措施。法國衛生部這套先提請諮詢之處理步驟，對兩岸防疫措施的比例原則頗具啟發性，因為更能凝聚社會共識，減少限制性措施而激起的民怨。
可提請法國國家倫理諮詢委員會，就特定問題提供意見的政要或機構有：法國總統、國會議員、政府成員、高等教育機構和研究型公共事業基金會。該委員會也可自行決定是否就某一議題發表諮詢意見，諮詢上運作不會淪為為特定政策背書的橡皮圖章。例如，本次新型冠狀肺炎疫情在法國各地逐漸蔓延，法國人並不追求疫情上的可防可控，而是疫情倘若升級，政府如何在保障公共衛生安全的基礎上，保護和尊重個人基本人權？限制性措施的邊界為何？如何平衡和減少限制性措施對經濟發展造成的消極影響？
單就兩岸此次防疫措施的比例原則來看，推動嚴厲的限制性措施之前，有無考量病毒大流行而導致的緊急狀態，是否有合理的理由讓個人自由讓步；又例如限制個人活動空間，可以限制到多小的空間範圍為妥；在缺乏醫療物資或醫療保護手段的情況下，社會可以在什麼條件下接受某些成員的優先保護等，上述問題本身就具有思索與啟發的價值，倫理價值若對兩岸民眾具有啟迪價值。大陸民眾就不會對防疫是場「人民戰爭」的說辭會語帶保留，因為這是一次對大陸公共衛生預防的突發性事件；台灣民眾對政府防疫已作到「世界第一」等政策宣傳，不會執迷不悟，世界第一不代表可以自掃門前雪。
按: 還好之前沒有跟佛國取經
林士清. 台灣經濟研究院兼任助理研究員，畢業於台大政治系國際關係組
沒救了
北京清華大學公共管理學院博士班果然又是個舔共仔 
黨校畢業的渣XD
具有思索與啟發的價值 <= 如果我錯惹都是社會的錯
於是法國的疫情是這樣的
這篇也說法國可防可控。XD
https://crossing.cw.com....
https://crossing.cw.com....
兩篇同作者？
chiwenho11: 應該是
林士清（Mark Lin）
林士清（Mark Lin）
法國那個疫情數據超誇張的，我一度以為是計算錯誤
左左崇尚歐洲
很現實的是台灣不是歐洲國家(
很現實的是台灣不是歐洲國家(
我跟他很短暫地接觸過，直觀感受是華腦成分大於左左
華腦過頭果然是白癡一個