我估狗看看

各種資料亂放
天然氣接收站環團發起「珍愛藻礁」公投案 第二階段連署目前只募到56000多份守護千年藻礁公投連署催票 環團籲中油三接改設台北港 - 生活 - 自由時報電子報天然氣接收站恐傷害藻礁？台灣中油：已避開生態豐富區域-風傳媒

#濕地資料
桃園觀新藻礁桃園海岸珊瑚礁、藻礁地形

藻礁有事嗎？－ 我們的島https://ourisland.pts.or...

然後是2020的新聞…
中油的工作確實可能傷害藻礁
中油工作船擱淺傷藻礁 民團籲立即停工調查 - 生活 - 自由時報電子報真的毀了 中油三接工作船擱淺傷藻礁 學者：需500年才長得回來
中研院研究員陳昭倫指出，最深處約被剷除了50公分深，深可見骨，「藻礁10年才長一公分，遭破壞的厚度大約要長500年。」他指出，在破壞範圍內有一株柴山多杯孔珊瑚已經消失，其餘有近10株受損。海保署副署長吳龍靜則說，仍需進一步調查比對資料，「若確實有傷害柴山多杯孔珊瑚，桃園市政府可依野保法移送法辦，開發單位將面臨刑責。」

最後看一下公投主文：
珍愛藻礁公投連署書及填表說明.pdf『【您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域】（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）』

因為是衝公投第二階段的連署，而公投確實也不需要去想到底要遷移到哪裡沒錯；事實上我個人是認為要求提出公投連署的單位要提出解方是一件很可笑的事，如果一個單面向的組織如同政府一般要考量到各方各面的事，那我要政府幹嘛呢？？？我繳稅給政府養人幹嘛呢？？？

我的意思是，這件事情本來就是應該由政府自己再去聽取更專業的意見、做出更審慎的決策才是，雖說高手在民間，但聽取民間高手想法是政府的責任啊。

#如何加入公投連署
藻礁女神護衛隊 - 問🙋‍♂️：「請問如何加入保護藻礁的公投連署？」 答：有兩個方法可以加入連署。 方法...問🙋‍♂️：「請問如何加入保護藻礁的公投連署？」
答：有兩個方法可以加入連署。
方法一，下載並列印檔案，完成第一頁簽署，按照檔案第二頁的說明，寄到「珍愛藻礁公投小組」。檔案下載：珍愛藻礁公投連署書及填表說明.pdf方法二，找到實體連署點，現場簽署。實體連署點查詢： 珍愛藻礁公投連署據點 - Google My Maps問🙋‍♂️：連署書檔案有兩頁，要怎麼列印？
答：檔案第一頁為連署書正文，第二頁為說明事項。兩頁可印在同一張紙上的兩面，不影響法律效力。若已清楚閱讀第二頁的說明，可省略第二頁不印，僅印第一頁簽署也是可以的。

--

雖然中油提出了迴避修正替代方案，但只要工作船擱淺，就直接傷藻礁，這種真的是再怎麼小心都還是有可能造成的傷害，而這種傷害賠錢有用嗎？
賠多少錢可以讓長了500年的生態一夕之間恢復呢？
人類在這顆星球上有這麼大的權力可以這樣傷害原生動物們的生態嗎？

我前幾天看了一集記錄「超奢華飯店」的片子，當中他們為了真正保護環礁內的生態，也是用「將大平台建在環礁外，在上面接收了東西後再用不影響環境的小船載到島上」，但這樣的做法其實很花人力＆時間所以那間飯店很貴，像這樣達成無影響環境的做法其實可以很細膩，但中油願意投入這樣的時間、人力成本去維護環境嗎？

或者就是在造成傷害後，道歉罰款就了事了呢？/_\

「即便中油已擅自將肇事船隻拖離，現場仍可看到大約半個足球場大、超過0.5公頃的藻礁遭到剷除。」

結果中油真的出事後甚至肇事逃逸呢ㄏㄏㄏ

《野保法》42條規定，騷擾保育類野生動物者，可處一年以下有期徒刑、併科30萬元以下罰金；致野生動物死亡者，可處二年以下有期徒刑、併科50萬元以下罰金。

這種罰則對中油來說根本不痛不癢吧

千年藻礁，一個生長於台灣卻歷經千年曲折的生物 - 跨閱誌