以前到底做什麼

berry8111: 維基上有喔
超精彩

berry8111: 恩...就是非常多

我也是認為性騷擾不對
但她玩火自焚不是嗎 要用社會輿論力量公審翁
結果萬萬沒想到這股力量會挖出自己的黑歷史
社會輿論根本是正義的化身
話說贊成雞排妹和反對性騷擾根本是兩碼子事

今天在討論他被性騷擾的事，硬要揭他過去瘡疤?只是讓人二度傷害罷了

berry8111:
陳為廷事件
沒打碼臉事件

而且那次事件的受害者現在要被傷害第三度囉

又被為了要黑雞排的人挖出來 本來不知道的人現在知道了 忘記的人也被提醒了

scone7680: 我的感覺是雞排妹真的打到了父系社會的痛腳

sheep5996:
贊同反對性騷擾跟支持雞排妹個人事蹟是兩回事+1
真的沒必要為了反對性騷擾去護航雞排妹其他事蹟…

不確定雞排妹本意是不是要公審
可能沒證據然後想要用社會輿論討回一個公道(道歉之類)
不過想引導社會輿論真的是雙面刃吧
事情搞得沸沸揚揚的同時
她以前的爭議也都被全盤揭露

king4146:
父系社會的痛腳是？

他曾經做的事跟他現在被性騷擾這兩件事不互斥
所以你要譴責他以前講過的話跟做過的事OK
同時 你也可以挺現在雞排的性騷擾事件
就這樣
我也不贊同他以前對其他女星說的話就是了...
雖然媒體把其他女星的寫真拿給他評論很缺德，但就真的對人家的寫真比手畫腳講難聽話也很...

前男友公開影片，然後攻擊被波及出來澄清的路人
現在受害者很不好當耶

最有趣的點就在這裡wwww
性騷擾就會扯到男女 父系母系社會 父權女權
不支持雞排妹=懷疑雞排妹=支持翁=噁男
別說男生 連生理女都會被酸成帶屌www
到底是要男女大鬥法還是怎樣www
多虧這些激進言論讓支持雞排妹的人越來越少
和那些挖雞排妹瘡疤的人來比也沒好到哪去

不要當一個盲目說挺誰就挺誰的人就好

所以你看看笑笑就好

lamb2211: 受到波及的路人這點一樣不會改變
何不問為何這影片會鬧到「要被網紅轉發來澄清」到底是誰的問題
整個系統性的傷害全部算到當事網紅上
誰叫網紅自己願意成為公眾人是嗎？

rat7664:
網紅雖然不是最初洩漏的人
但她擴大洩漏範圍啊…
畢竟她也是小有聲量
據她自己說是新聞需要她
她常常被報導啊

我徹底不站雞排妹是因為她拿別人胸部開過玩笑，我覺得很噁，但我也不站翁

magpie9702:
是什麼玩笑呢

雞排妹「下面3分之1卡掉變平胸」疑暗諷張永歆奶下垂 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲

做為一個女性開這樣的玩笑真的不好笑，真奶垂是很正常的事，不是要灌輸正確性知識嗎？立人設前先道歉吧

唉唷 這不就是乳腺多的嘲諷乳腺少的嗎
雞排妹黑歷史又再添一樁XD
到時候要整理成懶人包了

呃……

magpie9702: sheep5996:
真的覺得女生這樣講不太好

唉

ಠ_ಠ: 她已經在鋪路了 而且時間點超級完美
雖然我不排斥萊豬、罷捷
甚至可以說我是有一點綠的中間選民
但我都覺得這事件遮蓋得也未免太完美了
有時都會覺得....這是不是一開始就設計好的
甚至包含陳三斤都是演員...這種陰謀論思路
但我還是相信應該不會這麼可怕啦 (腳抖)

慎選媒體啊！你們知道的新聞有可能是斷章取義而已哦！同樣的一句話不同的人會有不同的解讀 建議可以大量的閱覽不同的媒體XD

cow4489: 哪裡不同? 丟個資料上來讓大家瞧瞧?

慎選啦幹

可以直接找本人直球對決呀～ 反正我是看戲仔 我也是吃瓜群眾XD 如果你指的是平胸新聞，我只覺得你中了媒體的想法而已啊！疑暗諷這點不是記者的想法嗎？ （我是這樣解讀啦…就是記者覺得人家下垂。）平胸跟下垂是兩回事啊！ 我只能說媒體心真髒

不對吧，這句就在講評斷人家的奶捏
不OK吧?
雖然演藝圈就是這樣，身材評論來評論去，但這次事件不就是在講演藝圈裡的越界評論嗎?

lamb5367: 已改

cow4489: 是有差嗎? 一樣是在攻擊身體部位
就算玩文字遊戲改了還是一樣黑

cow1653: 嗯 你的想法也沒有錯哦！ 我的看法重點在"若是一不小心把下方3分之1的畫面裁掉，對方就瞬間平胸" 是指照片的呈現方式上，一種修圖的概念去看這張照片吧… 你不同意我的觀點也沒關係啦！

我會認為那是一種負面評斷，其實是有綜合她平常言論的攻擊性來判斷那則新聞所講的話的出發點不是那麼友善或是無情緒就是了

cow4489: 送你兩個字 硬凹

cow4489: 你真的不是來反串的嗎

cow1653: 哦！原來是這樣啊！ 我這個吃瓜的無感

cow4489: 那就安靜吃瓜

sheep5996: 我今天才看到報導的，你如果不相信我是這樣看那張照片的，我也很遺憾你說我硬凹。你火也真大呢！你要吃哈密瓜嗎？

cow4489: 你的解讀太極端偏頗了 明眼人都知道她在暗諷

cow4489: 你一開始怎麼說?
慎選媒體啊！你們知道的新聞有可能是斷章取義而已哦！同樣的一句話不同的人會有不同的解讀 建議可以大量的閱覽不同的媒體XD
結果現在不是拿出媒體資訊而是自己當起記者來了嗎?

cow4489: 騙騙其他人可以 我可沒這麼好唬弄

sheep5996: 哦！我不了解事情的經過啊～ 她們有鬥來鬥去? 我只能說我沒有帶著惡意去解讀雞的文字

cow4489: 那你一開始那段講辛酸的?
如果不是媒體個別之間報導的差異那就別提了
凡事人多少都會有惡意 雞排妹在你心中大概是仙女下凡

sheep5996: 你確定沒被記者唬弄過? 沒被帶風向過嗎？ 民眾常常被記者帶風向… 我只是提醒大家要閱覽不同的媒體，慎選啊 然後是我個人觀點這樣不行嗎？ 嗯… 這就是看事情的角度不同吧 你很棒，繼續保持啊！

cow4489: 我覺得如果沒有思辨能力最後應該會淪落到和你一樣 況且問雞排妹這件事也很好笑 他也可以說沒有 也可以說有 就好比現在跑去問翁立友有沒有性騷擾一樣 他當然會說沒有 如果要我接受你的觀點啦 很簡單 一個條件 雞排妹涅槃一次就好 我就承認這句話從她口中說出不帶有惡意 對於如此心狠嘴辣的人還用善意解讀 我怕是喝多了

sheep5996: 哦！你很棒啊！ 你的思辨能力真棒棒 要繼續保持哦！雖然我感覺你是沒辦法尊重不同的聲音就是了，你要記得會有我這種人就好。

cow4489: 尊重不同聲音？
太離譜的聲音還是免了吧
一開始講到好像是媒體播報角度差異
講到後來卻是在講自己的主觀解讀
你講得出口 也要別人聽得下去再來跟我談尊重

cow4489: 我是認為你先尊重自己一開始說了什麼再來要求別人要尊重你會比較好

cow4489: 我覺得噁心的是，她身為女性卻拿另一位女性的身材來開玩笑，跟媒體無關，看看新聞裡她的原文，就寫著很有趣，有趣在哪我看不出來，我只看到因為她的轉貼，引發了對該女性新一輪的羞辱

就有人發現翁立友在記者會的表現讓性騷擾事件的輿論可能偏向鄭家純，就開始轉移焦點，或像上圖這樣製造錯誤資訊誤導國內外民眾。
大部分的人是只想看戲，只會看新聞標題但不會刻意去查證。現在可能還很多以為鄭家純真的開澄清記者會放飛機杯趁機推銷，就是因為有一些人刻意做錯誤資訊的圖片帶風向。

我是覺得你可能被噗浪一面倒支持雞排妹的事件影響，而主觀認定“雞排妹不會講那種貶低女生身材的話”
看過他以前的新聞對於男女星的言論都差不多的戲謔調子，我不相信這篇新聞他就轉性變成無心的評論。

sheep5996: 我講的慎選媒體有錯嗎？ 我不是單一指雞排妹的新聞而已，你主觀覺得我是在挺雞排妹沒錯吧？ 你是不是也是先入為主的覺得我替雞排妹說話? 我本人可沒那個意思（雖然那個平胸解讀看起來很像啦～）。 我就是在講要小心媒體而已… 你的思辨能力真的很厲害。

magpie9702: 哦！謝謝你跟我說出你的想法，我沒有去觀察到其他人的留言。 羞辱別人是不可取的行為。 我真的沒有了解到她說的有趣有另一個意思。

cow4489: 結果你講了半天是自己沒看清楚這起事件 新聞裡面都有截圖哎

sheep5996: 反正我眼瞎看不出她暗諷可以不? 你有把其他人的留言算進去喔? 別人留言可以代表雞排妹想法嗎？我最初留言沒有單一在指平胸事件，也沒有單一指雞排妹啊…你要這樣解讀，要對號入座我沒意見，讓你誤會是我的錯，沒有寫的清楚讓你以為我反串又硬凹是我的疏忽。你問了，我才拿雞排妹的事舉例啊！你應該是討厭或是恨雞排妹吧？可惜我的觀點跟你不一樣，我是超級討厭媒體的，所以我很自然的覺得媒體要拉仇恨值，我的觀點裡覺得媒體想法是新聞越腥羶越好，往死裡寫就對了，剛好她又討人厭，寫死她也沒差這樣，就讓大家覺得她十惡不赦加油添醋的寫，以上是我的猜測啦。媒體的惡意超可怕，當然雞排妹公開說平胸不可取，報導這種事難道就會很公正嗎？凡是寫人的一定會加一些記者的喜好在裡面，請不要忘記了。 例如馬英九啊～之前他形象不是超好嗎？

回應噗主: 覺得風向混亂很正常，相信你相信的就好，因為不相信就是不相信啊。我的建議是覺得好的稱讚，覺得不好就不讚同。我要在這個噗消失啦~ 大家就保持原樣就好。

你甚至不用去看媒體啊，他自己的fb發言一直都是這樣的，他自己的fb評論都沒有經過媒體，你一樣可以看到他的發言是如何
真的不用什麼事都怪罪媒體，一樣可以看到一個人的言行如何

cow1653: 看他發言就知道都是用主觀去看事情
對於這種人也沒必要跟他討論真實性

cow4489: 對號入座? 我只需要引用你的上方留言回你就好
可以直接找本人直球對決呀～ 反正我是看戲仔 我也是吃瓜群眾XD 如果你指的是平胸新聞，我只覺得你中了媒體的想法而已啊！疑暗諷這點不是記者的想法嗎？ （我是這樣解讀啦…就是記者覺得人家下垂。）平胸跟下垂是兩回事啊！ 我只能說媒體心真髒