一、Podcast節目「百靈果」在 clubhouse 開設專門請新疆、西藏等中國少數民族住民談談當地現象的ROOM。

由於clubhouse目前還沒有被中國禁止，百靈果的節目湧入了中國漢人和新疆當地的少數民族，維吾爾族使用者在節目詳實描述中共政府是如何打壓少數族群——國外報導的極刑與集中營是真實存在的。
而且海外報導確實能阻止中共政府的暴行，只要有外媒報導、中共打壓的力度就會稍微減緩一段時間。

維吾爾族的嚴重狀況讓中國漢人聽眾非常震驚以外，也讓許多報導新疆問題的記者感到振奮——由於新疆當前被管制的非常嚴重，外界根本無從得知新疆當地狀況、報導究竟有沒有效果。

這代表 clubhouse 確實能成為一個即時媒體平台，實名制代表可信賴、無錄音代表（某種程度上可能）安全。

百靈果ROOM的同一夜，台灣新聞正爆紅的鄭家純（雞排妹）也在clubhouse現身說法，引來許多記者抄文報導 (???)
快訊／雞排妹深夜吐心聲 坦言「邰智源、許效舜最衰」 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲這代表發聲管道已經不再只限於FB、IG、YT等文字圖片影片媒體，clubhouse確實進軍並將成為下一個世代聲音SNS。

二、越來越多人在討論 clubhouse 的邀請制、以及社群機制，帶來龐大的社交焦慮、話語權階級化、以及資訊焦慮。

除了FB文章，昨天許多Podcast社群也在討論這件事情，其中一個社群討論到兩點很有趣的話題：

1. 拿到clubhouse邀請函，或者能一口氣發出數張邀請函，表示你的現實人脈很活躍。
「說不定可以把clubhouse邀請函列進你的履歷，用來面試工作。」群友開玩笑這麼說。

這關係到 clubhouse 邀請用戶的連坐法：
完全實名制的 clubhouse ，邀請與被邀請者關係十分密切。
身為上線，倘若你的「下線」表現活躍（常常開ROOM / 常常發言）系統會認為你推薦了很棒的用戶，發給你和你的下線更多邀請函。
反過來，倘若你的下線違反公約（譬如辱罵他人等）clubhouse不但會砍掉下線的帳號，上線的帳號也會一併被刪除。

因此， clubhouse 的邀請制度不但是「希望你擔保下線使用者」，邀人的時候也會考慮 「你的上/下線是否是有貢獻的發言者或KOL？」

另外也有聽到一間房的主持人提到，由於clubhouse是「無法直接搜尋到ROOM」，想看見哪裡有開新ROOM新話題、你必須follow越多用戶，才能看見fo與互fo的朋友在聽什麼房間。
主持人認為， 這種設計讓用戶在選擇追蹤他人的時候，會率先考慮追蹤KOL（方便看到更多有趣房間） ，同時也會考慮不加親友（因為太同溫／或親友根本不太玩／不太發言），更偏向追蹤KOL或發言活躍者。

...
——實話是，這種熟悉ㄟ滋味，不就是現實生活場景嗎？
噗首貼的FB文章詳實紀錄了 「clubhouse 話語權階級化」 ：

當你進到一間有唐綺陽/雞排妹/志琪/滴妹/聶永真/瘦子/股癌etc當紅KOL的ROOM聊天室（不是不可能）
請問你可能獲得舉手發言的機會嗎？或著你有自信能夠比大家的發言更有趣、歷練更多嗎？

Clubhouse 當中，你最好要詳實填寫你的bio，學會現實自我推薦的方法，讓別人知道你的身分重要，才有得到「話語權」的可能性——
儘管更多時候，你意識到的是自己根本沒有話語權。

「社交焦慮」絕對是clubhouse必經之路。
猶如最初的 Gmail / Facebook ，你和現實人生一樣，正在玩一場「外向型人脈遊戲」。你有沒有拿到邀請函？加入後你能不能享受其中？就看你是哪一類人。

我承認我玩的第一天（寫前一篇「18H」的當下）非常社交焦慮。覺得天啊自己只是網路無名小卒，我不知道該怎麼介紹自己（每次做Project必煩惱一次）我要怎麼說服對方讓我舉手說話？

直到今天小小參與一場 clubhouse 聊天，忽然驚醒：
就算我在SNS沒有絕大的話語權，其實人生的核心不在於你的權力壓制過誰，而是持續思考與持續發聲。
（sorry這想法很文藝，不過是誠實的想法。）

另外也領會到「偏重網紅與外向人」的機制，才讓當前 clubhouse 充滿行銷圈/創投圈/網紅圈的使用者。
clubhouse 並不是沒有文人雅士或音樂家閒聊。只是有些名人，不一定真的會聊天會主持，世界上有些獨特體驗與感受，也並非你是個外向人物就能獲得。

重點仍然不變：你想從社交獲得什麼？

2. 最後是現代人人有的資訊焦慮。
由於 clubhouse 所有聊天都是即時且無錄音，假若你錯過一場ROOM直播，你幾乎無法重新聽到第一手的消息（除非有人盜錄）
這讓許多擁有網路松鼠症候症 aka 資訊焦慮症的人大抓狂：

如果我沒有24H黏在clubhouse上面，我是不是就會錯過一大堆有趣又實用的消息？我會不會就失去潮流、落後人一等？

可以說， clubhouse 成功打贏SNS注意力大戰。

最近Podcast社群積極討論clubhouse，便是認為clubhouse的聲音直播，擠壓了原始聽眾收聽節目的時間。

不過就像 上一篇「18H」提到 ， clubhouse ROOM 由於發言人數眾多，很難產生有體系有脈絡的分享——
你可以從 clubhouse 收集到許多有趣小知識，但如果沒有優秀的主持人和來賓，這些碎片通常難以做一個總結。

譬如今晚，聽到一房談「如何寫國科會申請」但短短30分鐘沒能聽每一個講者談各自的創作歷程。
或著「咖啡店推薦名單」大家的名單真的超強超厲害，但比較少人提出為什麼這些咖啡店流行？的理由或完整介紹該間咖啡的緣由。

結論依舊相同： clubhouse 不會取代任何一個現存網路媒體，它只是嶄新的SNS平台。
一如TikTok不會取代IG限動，clubhouse跟Podcast也不會是同一種事物。

只是現代「分眾」，且大家的注意力都非常不集中。clubhouse 給我的啟示依然是，固守單一媒體平台最終確實會死，而打不過哪裡就加入它（

以上，記這50H。
希望有機會可以在clubhouse跟噗友聊天！

這樣看下來感覺這個系統就很像一些線下聚會的感覺呢，只是不是面對面而已
以線下聚會、工作坊活動等來說，確實常常會有人主辦很有趣的題目，但是也不會總是都能跟到，雖然會少學一點新知但其實也不會對生活造成什麼影響；然後現實來說當人群眾多的時候發言機會也確實會被稀釋。

covernoodle: 這樣想真的是比較健康的想法...
聽眾角度來看 //

可以想像以往必須舟車勞頓才能參加的小講座，全部改成在家都能參與。
clubhouse也能像實況一樣純粹聽直播節目，每天都有網紅、每天都有LNG (???)
但不論講座或直播都不是人生必須，特別是...

實質在 clubhouse 聽到現在，我認為大多數分享內容僅限於「打開人生一扇窗」，你可以窺探他領域的冰山一角，然而真正的精華
(1) 恐怕你要是深耕業界多年的人才聽得懂。
(2) 主講者會願意無私在多人面前分享吃飯技巧嗎？
題外一直在想未來應該會有股市老師在 clubhouse 開講

用了 Clubhouse 幾天後，做為讀者與創作者的初步想法 | Miula 官網剛剛也讀到YT財經節目「M觀點」的 Miula 他怎麼看 clubhouse，他確實提出「clubhouse 不適合內向人 / 不適合內省思考」
表示 clubhouse 確實有商業模式但不太合他的創作內容理念。透過巨量社交辨清自己的核心需求，的確也是 clubhouse 帶來的反思。

謝謝鐵子分享帳號
追到了林友樹跟 ICE

sdewqazxc: 多滑一下能看見很多音樂人和藝術家都在上面！
應該是昨天？林友樹就有去聽蔦谷好位置的ROOM（米津玄師過去的製作人），前天追蹤了 kz聽到他和Snail’s House / Giga / TeddyLoid 的閒聊房，還有很多日本文學家、攝影師、藝能人、KOL ...
題外的感想：幕後作曲家通常不太會講話，但商業音樂家真的能侃侃而談很久lol

文字表達才是內向人的主戰場XD
所以應該不用擔心Clubhouse會取代其他舊模式
而是會再發展成各自的同溫層
只是可能在社會議題的共識宣傳上會有點需要想辦法的空間

你好～我在我的噗引用你這噗喔　@aboutfish - 有多少噗友用了 #clubhouse 呢？如果這篇說的中資背景是真的，你的手機...

aboutfish: Hi~ 不知道您看過上一篇嗎
@Fe_headache - [ clubhouse 18H 體驗感受筆記 ] 幸運拿到邀請碼（已邀完人...

Fe_headache: 謝謝～我一起引過去喔