對不起
當然大家多少都覺得實際情況應該會比民調再下去一點,但答案就是民調結果:五五波,輸贏都在誤差值內。
他自己開嘲諷酸王浩宇,搞到自己被台派厭惡,然後昶辦前助理還說我們是色違韓粉
很抱歉啦,民進黨事沙包,可是我不是吃素
但是罷捷成功,接下來一定遍地烽火。政治上的「勢」就跟棒球丟分一樣,丟分可以,但是不可以被打成大局。勢偶而輸人沒關係,但不可以一連串倒。
秋之禾
說 4 years ago @Edit 4 years ago
地方政治上,她也不是陳惠敏的人,與其說她是時力的,不如說是許智傑的人,兩邊辦公室好的很。
在地方態勢呈現上,黃小妹妹怎樣不是重點,而是另一場與韓粉的對抗。而且地點是鳳山,是黃埔重鎮。她被罷成功,表示再來韓粉的無理取鬧與萊豬大火都會越燒越旺。沙包黨根本不能不保她。
SOSOBI: 這段話不就證明發言的人也知道揍她是小局而非大局嗎?
網路上諸多要她去承受報應的怒火是正常,但地方實際態勢就是不允許那樣的狀況。
看著反萊豬宣傳車在市中心囂張地跑,哪還有空去理網路上有的沒的...
秋之禾
說 4 years ago @Edit 4 years ago
中時會去做題目,講黃跟台派之間的矛盾,原因也在此。真正看棋的人看的都是大局(幾個重要的政治時間點),所以激化敵人內部矛盾和團結地方鄉親,各是雙方陣營的運作重點。
民進黨在美豬議題等等看不出可以有效抵擋國民黨攻勢,每次都要跟別人澄清,越讓人很厭煩。民進黨在做什麼?
秋之禾
說 4 years ago @Edit 4 years ago
這議題拿出來,怎樣都是要輸的,難不成這種題目能打到贏?難度太高了。
安全核心跟經濟核心,一定是安全贏的。kmt和我們打中國議題,我們拿安全當論證核心,先天就是比拿經濟核心的kmt有贏面,同樣的道理。
我的感覺是,民進黨放棄美豬議題了。 然後1450 一頭熱,真是吐血
所以萊豬這議題就是註定要掉分的。小英拿這題出來,其實就是要用支持度去坦的。這時間點是對的,如果這一題一定要坦,這也是唯一的時間點。
秋之禾
說 4 years ago @Edit 4 years ago
最糟糕的情況,就是同時得罪兩個戰場。非洲豬瘟被擋下和台灣豬肉可出口,解決了生產者這個戰場,只剩消費者。
最糟糕就是第一任期,連續兩次安排要處理日本四縣食品禁止,一次被fda的內賊破了,一次是小英自己沒種給弄丟時機了。
美豬,還有每天的疫情記者會都讓人血壓升高,覺得蔡英文政府不知道在做什麼,每天好像被打好玩的,我光看1450每天出來反駁說法,都覺得累
時力要當小孩子亂鬧,不等於我們也要當小孩。更何況黃跟時力政治屁孩的層級還差的遠了。
秋之禾
說 4 years ago @Edit 4 years ago
真正的時力屁孩,我們在公部門跟他們互動時,翻白眼都翻到後腦杓去了。
秋之禾
說 4 years ago @Edit 4 years ago
Crispychicken: 美豬本來守的不錯(小輸),後來行政院自己亂了陣腳,這點不能怪人:丁怡銘的事情沒有處理好,第一時間、第二時間都沒處理好。
說白的,就是長期面對在野挑釁,政院內部處理有點意氣用事了。
秋之禾
說 4 years ago @Edit 4 years ago
之後重整態勢後是有穩住,但是沒有辦法維持小輸的局面(這種輿情戰就是後退一步,就幾乎無法再凹回),只是也還不到大局。但是心態上就必須更兢兢業業的。
至於疫情,反而還好。陳時中太穩了,他偶而會有失投,但整體的說,他穩的不可思議。
他的記者會應答,其實可以給很多政治人物學習:就是如何在面對挑釁、故意刺激情緒或埋梗的題目時,要如何成功閃躲,又不致於有政客的油條。
在美豬議題覺的會輸,所以棄守,這真的是很無能的決定
我隨口舉例:今天記者問他是不是疫苗到最後只能很後面才拿到時,他怎麼回答:所有情況都是有可能存在的。
smallhawk: 他的記者會應答,其實可以給很多政治人物學習:就是如何在面對挑釁、故意刺激情緒或埋梗的題目時,要如何成功閃躲,又不致於有政客的油條。
圖文小卡也是盡力在傳。但這個題目註定很不好打。假設今天家庭群組內有人在講萊豬,試問綠營支持者有多少比例會跳出來在群組中說出自己正確的觀點?
這個比例一定比其他議題(潛艦能不能國造、武肺到底有沒有潛在社區傳染)低,這就是這個題目不好打的真正原因:從高層到基層,這個題目只能忍,祈禱對方出大包後再找機會反擊。
像韓粉敢不敢在群組上開獎台灣社區早就有武肺社區感染?講了就一堆人出來扁下去了。
政治上,有些題目註定是要花血條的,這次戰略上大體沒有錯,就是戰術上衝衝衝的人馬沒有沉住性子,然後蘇第一時間判斷錯誤,沒有當機立斷。
oliver566: 這很好回擊,因為嗆他們的,往往跟他們年紀一樣,只是深綠。我小阿姨是要怎樣飆我舅舅他是1450?
我現在每天都在闢謠,大安區明明是高知識份子區,但是一遇到政治議題馬上大家變腦殘
政治議題,總要有人出來扯開來相罵。就跟NBA強隊,總有一個「防守專家」一樣,大家被守到牙癢癢的,「髒包」等等,可是沒有這種人,陣勢就是受限。
政治上需要這種人,但這種人往往政治壽命又不長,又一天到晚被告,所以台灣政治上很少這種人。
秋之禾
說 4 years ago @Edit 4 years ago
三寶被抹臭,就沒了。蔡正元很精明,他可以當這種爛仗王,代價就是馬給他中影,讓他口袋飽一點。小段是新潮流刻意栽培,本來就是兩面手(對外代表DPP、對內代表新系)。如果不是新系刻意保他,小段可能早就不玩了。
秋之禾
說 4 years ago @Edit 4 years ago
邱毅是最慘的,他當這個位置,就是標準的自干五,噴出名堂的時候大家跟著他衝,然後分好處的時候他一個也沒有(連個中鋼董事都摸不到),搞到現在只能去對岸當個名嘴。
王因為1124戰太兇,才會有這一天。他當爛仗王,有他的個性成分,也有他的抉擇(他自己也說過他就是不怕手髒),這仗DPP不救他是考慮選區形勢,他自己也很清楚。他被罷免,很多人對他落井下石,但我和好些人心中,都很謝謝他。王敢打爛仗,在1124後的一年多,是紮紮實實替綠營打開很多議題戰場。
秋之禾
說 4 years ago @Edit 4 years ago
他的下一步,應該就是看鄭文燦了。我也希望他不要退出政壇,台灣政治偶而還是要爛仗王出來撕開對方議題防線的。
我覺得是不是有些人有閱讀障礙看不懂我這噗到底在「幹」甚麼
就是需要我們這種很激進的獨派去跟風向派對撞,他們才不會覺得即便罵我們色違韓粉、幹你娘台派,我們都會像民進黨一樣含淚吞下去
KeyNT: 少數綁架多數,繼續進步的用善意鋪成往地獄去的路就是這樣
我就直接問,你黃捷要DPP相挺,回報是什麼,下次議員選舉你入黨上陣? 還是畫血指印發誓下次選舉會幫忙介紹人脈? 不要跟我說什麼地區議員都挺,其實也有跑地方,回報呢?
所謂第三勢力每次都是要DPP單方面付出然後不約定回報,甚至期待一下都變成功利,直接說不挺還要被罵不幫,你算老幾?
最噁爛的是DPP內部還有人會給這種仔賣爺田的行為辯護說是為了大局,局你老木,要調援兵喊救命就拿乾貨出來,免費大放送的時代過去了
冷泡茶
4 years ago @Edit 4 years ago
打狗人真的不管做什麼都會被嘴大菊為重
第一個是,黃捷本人跟支持黃捷的人必須分開。黃捷這個人在江湖行走是沒有問題的,鳳山的立委是許智傑,而黃捷人馬跟許智傑人馬交情非常好,很多公開場合也可以看到黃捷是跟在許智傑身邊的,他們的服務也是合作的,挺不挺黃捷,至少對許智傑來說是沒有什麼還要討論的空間。
至於黃捷入不入黨,這就要問你了:你覺得肥迪該不該入黨?
我會這樣提的原因就是,如果讓這個對自己友善的人入黨,結果他反而因為選區的關係少爭取票而落選,那是入黨好還是不入黨好?
我們不要說不入黨一定比較好,但我們至少不會斬釘截鐵的說,幹,入黨一定好吧!
很實在的說,如果你是黃捷、肥迪,你覺得該拿什麼回報?入黨?挺dpp政策(他們有不挺嗎?)?
黃捷這人看起來就非常有問題,而且她的問題還真的是自己自爆。問題在於,不管選區情況如何,民進黨對身爲「黨員」的王浩宇被罷免戰的支援(即使是口頭上)跟不是黨員的黃捷差太多。一碗水端成這樣,以後怎麼服自己的黨員? 這幾年民進黨太多這種問題了
我不反對賭爛進步派,但是,說到底,這有層次差別。陳惠敏在高雄猛捅黃捷,自己人打自己人打的比外人還兇,反過來說,看黃捷這個人,綠營也不可能把她當成陳惠敏來看。
黃捷上邱威傑節目嘲諷王浩宇入民進黨的事情歷歷在目呢
susan_1991: 對,這件事我也不滿(政治人物,鋒頭上的時候最忌話多),但說到底,黃捷開王玩笑,但這跟黃捷反不反綠營的價值,坦白說關係不大。
wowㄏㄐ自己就是從來就沒有講過一句做過一件顧全大局事務的風向雞兼蹭熱度魔,他的支持者這麼好意思拿這種勒索招來拉票,嘔嘔嘔嘔
smallhawk: 黃捷反不反民進黨價值我不管,他做人有沒有對得起自己比較重要
這種人當同事只會搞其他人都是黑臉,他自己最無辜最清高
SOSOBI: 不是吧,有人習慣只回噗首,沒有特別tag誰的話就別搧風點火了。
我們又不是捷粉之流XD