Trump’s ban allowed transgender soldiers to serve as long as they did not require “special accommodations,” such as hormone therapy or gender-reassignment surgery. A 2016 study by the Rand Corporation concluded that medical costs to the U.S. military for transgender-related issues stood between $2.4 million and $8.4 million annually.

"川普的禁令允許跨性別者從軍, 只要他們不需要花國家的錢做變性手術. 根據2016的研究, 軍隊每年要為跨性別從軍者的變性手術支出240~840萬鎂"

簡單的說, 川普的禁令只禁止跨性別者從軍就為了花納稅人的錢去做變性手術.

這其實就一個很簡單的問題. 如果有個人想要做某種超級貴的手術, 但是又不想花自己錢, 知道只要加入軍隊就可以讓納稅人買單, 那你同不同意自己繳的稅被拿去這樣用?

而不是像那些左膠吹的什麼反跨

民主黨黨部為啥不提供切GG的服務?

我記得沒錯的話是指說不會接納新的跨性別者從軍，現有的不將它們除役喔
Trump Administration to Bar Transgender People From ...

a2975667: 我原本也以為是這樣, 不過也有聽到解釋說這個"不接納新的"說的是回到黑馬以前, 只要你不講你是跨大家就不管你的默契. 因為也覺得很奇怪, 黑馬開放跨跨的行政命令是2016年, 但是同年就已經有了軍方每年花幾百萬鎂做變性手術的數據, 如果解釋是說要到黑馬開放之後才允許變性人的話, 那短短不到一年期間美國是怎麼多出幾千個跨從軍的?

所以上面那段英文其實比較正確. 在黑馬之前要從軍的人沒有考慮到性傾向這種問題, 只是因為軍人有國家的醫保, 就開始有人主張說他要動變性手術國家需要買單. 而這個爭議到2016年黑馬做出行政命令, 規定如果有跨要加入軍隊且用國家的錢去動變性手術的話國家不得拒絕. 然後這個命令到隔年被川普推翻, 變成國家不會替跨性別軍人出錢動變性手術. 而該命令到現在又被特首推翻

我上面引的原文用的"partial ban"是比較精確的解釋

然後搜尋時會優先顯示的新聞基本上都寫"Trump bans...", "Transgender people barred from..."
另外還有看到BBC的一篇報導也有提到這些手術的花費, 但記者認為這些錢只佔國防部的醫療預算的百分之一所以不能拿來當理由

lester850: 也許美國的左媒做假已經很嚴重了

kazenoryu: 我現在用duckduckgo, 搜尋結果不會刻意將主流媒體的放上面

BBC那個其實間接承認了partial ban的解釋比較正確, 記者認為那不是理由這屬於他的主觀立場, 不代表其他人也不會認為每年花百分之一的預算算很少

我看到有人在講白宮網站上的命令原文並沒有說，不用變性手術也可以參加女性比賽和廁所之類的描述耶，我是沒全部看完原文但好像還真的沒看到這麼詳細的規定

AntiaC: 那個人說謊

https://www.whitehouse.g...

"no matter their gender identity or sexual orientation" <- 將性別的定義擴大到性別認同和性傾向. 而非生理性別. 該命令明確的說不得拒絕他人使用/參與符合他們性別認同的浴廁, 更衣室, 和體育活動

這個就是去年最高法院通過那個解釋的時候大家害怕的地方. 當時主流媒體把反對者攻擊成什麼極右翼恐同, 但其實有一派是說這種擴大解釋法, 早晚會跑出有男人宣稱自己性別認同是女性, 去攻擊那些只服務生理女性的是歧視他

美最高法院裁定 法律保障LGBT員工不受歧視 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站
這就是去年的裁定. 被主流媒體吹成是LGBT的大勝利. 但是當時就有自由派說雖然帳面上看起來是好事, 可是怕這個解釋太廣義, 非常容易被濫用. 畢竟性別認同和性傾向這個可不是可以明確定義的東西, 不是不會改變的東西. 一個人也可以今天宣稱這個明天宣稱那個. 早晚會有人鑽這個的漏洞當訟棍成天說別人歧視

但是這種憂慮因為政治不正確所以都被打成反同這樣...

我去年看到這個判決時是覺得沒啥不好, 但是也不會說那是什麼LGBTQ大勝利這種鬼話. 現實就是這種判決本質上很危險, 除非可以明確的定義出LGBTQ+而且不給他們改來改去

這個不是馬上就被打爛臉的假新聞嗎？哪家報社出來丟人現眼了？

最高法院就是出了個後患無窮的屎判決，川普狗幹那些大法官，包括他提名的，完全是有道理的，那根本是最高法院認證的自助餐