[同婚/跨國跛行婚]
司法院修法承認跨國同婚 中國籍伴侶不適用 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA司法院今天通過涉外民事法律適用法第46條修正草案，規定只要一方是中華民國國民，可以在台灣同性結婚，草案將送立法院審議。兩岸同婚部分，因涉兩岸條例，不在這次範圍內。
若同性伴侶對象是中國人士，因牽涉兩岸人民關係條例，不在這次修法處理範圍。但是香港及澳門屬於類推涉外案件，仍適用修法的新規定。
司法院修法承認跨國同婚 中國籍伴侶不適用 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA司法院今天通過涉外民事法律適用法第46條修正草案，規定只要一方是中華民國國民，可以在台灣同性結婚，草案將送立法院審議。兩岸同婚部分，因涉兩岸條例，不在這次範圍內。若同性伴侶對象是中國人士，因牽涉兩岸人民關係條例，不在這次修法處理範圍。但是香港及澳門屬於類推涉外案件，仍適用修法的新規定。
我的xenophobia要發作惹
澳門跟香港籍呢？
嘖 （眼神死
ironyaria2: 沒錯，我也這樣覺得…一堆破窗都來不及關了，還開什麼門啊
可以不要自找麻煩嗎
這才是破口吧
如果我是個間諜，我會選擇跟異性假結婚來台灣，還比較不起眼，也已經是現在可行的來台定居手段。
（利申：實際上我是跟已與女人結婚的生理女同志）
因此我也贊成噗主說的「完全認為異性戀婚姻都應該檢討適用中國的問題」。
（利申：實際上我是跟已與女人結婚的生理女同志）
因此我也贊成噗主說的「完全認為異性戀婚姻都應該檢討適用中國的問題」。
windlsx: 間諜的工作很多種，並非都需要不起眼的活動模式，在檯面上煽動衝突的人物也很重要。
在台灣目前就很多中國籍配偶在從事政治活動，未婚的中港澳籍伴侶也有人在進行，這點跟性向無關，但跟國籍有關。
因為共產黨的控制太可怕。
在台灣目前就很多中國籍配偶在從事政治活動，未婚的中港澳籍伴侶也有人在進行，這點跟性向無關，但跟國籍有關。
因為共產黨的控制太可怕。
的確，我不熟悉間諜的工作，那麼我與噗主的共識可能會是「異性婚姻與同性婚姻都應該檢討適用中國（中港澳）的問題」。
陳小春這位中國政協的太太可是台灣人，去年香港事件後帶著他小朋友來台灣了！
「龍五」向華強已提依親來台居留申請 陸委會證實 | 兩岸 | 重點新聞 | 中央社 CNA
小日月
說
司法院這個時候提這個是要轉移被改革的焦點吧？！
我同意跟敵國通婚很有可能成為間諜的跳板，但看到同志族群被差別待遇，仍然令人傷心。為了減少間諜由同婚入侵的管道，就要一起禁止非間諜者的同婚，而異性婚姻則不受影響，我想了一陣子還是無法同意。
我也在正在搖擺於同志婚姻權以及與敵國通婚的輕重，基於自身經驗，被排除於婚姻權之外的感覺真的很不好受，同時我也明白中國的威脅十分巨大，對此，我個人能想像的方案是：
跨國同婚不適用中國籍，港、澳則每一對伴侶由主管機關個案處理，通過移民審查之類的條件，冀能排除假結婚者。
這樣的想法一定還有我沒有想到的問題，我也還在繼續思考。
我也在正在搖擺於同志婚姻權以及與敵國通婚的輕重，基於自身經驗，被排除於婚姻權之外的感覺真的很不好受，同時我也明白中國的威脅十分巨大，對此，我個人能想像的方案是：
跨國同婚不適用中國籍，港、澳則每一對伴侶由主管機關個案處理，通過移民審查之類的條件，冀能排除假結婚者。
這樣的想法一定還有我沒有想到的問題，我也還在繼續思考。
目前民法規定無論同性婚異性婚，只要是對方國家不同意，我們就無法承認。就這點，跨國同婚在我國並沒有特別被差別待遇。(異性婚也有類似不被承認的案例)
只要對方國家同意同婚，我國也是承認的，只是目前同意的國家比較少，但對方國家承不承認同婚，這應該不是台灣政府的責任吧。
所以更傾向與敵國通婚的異性婚，就算敵國承認，是否更應該被檢討。
只要對方國家同意同婚，我國也是承認的，
所以更傾向與敵國通婚的異性婚，就算敵國承認，是否更應該被檢討。
同上
其實上次修法後的跨國同婚問題並不在本國法律，而是在於外國配偶的母國
而為什麼會有這限制，我也認為是為了保障本國籍人士，例如在外籍的母國如果發生什麼事，我國配偶將不被承認為外國籍人士的配偶，而無法享有該國法律保障配偶的相關權利
其實上次修法後的跨國同婚問題並不在本國法律，而是在於外國配偶的母國
而為什麼會有這限制，我也認為是為了保障本國籍人士，例如在外籍的母國如果發生什麼事，我國配偶將不被承認為外國籍人士的配偶，而無法享有該國法律保障配偶的相關權利
異性戀為什麼沒這限制...目前應該沒有國家不承認異性婚姻？這個很現實，畢竟這世界還是異性戀為主流多數
hibariameya: 雖然沒有不承認異性戀婚姻，不過一般的異性戀婚姻其實也有不被承認的問題
比如那些不承認台灣是國家的國家，就可能拒絕受理一方是台灣人的婚姻
比如那些不承認台灣是國家的國家，就可能拒絕受理一方是台灣人的婚姻
啊對齁 
(是說好驚人，現在丟跨國婚姻，古歌給的關鍵字全是同婚，我不是要找這個啦
(是說好驚人，現在丟跨國婚姻，古歌給的關鍵字全是同婚，我不是要找這個啦
我會說要來當間諜的，未必就是假結婚啊
人家可能是真的談戀愛真的婚姻啊
台灣這方樂意跟中國統一人也還不少
審查政治思想又是台灣目前不會做的事情
人家可能是真的談戀愛真的婚姻啊
台灣這方樂意跟中國統一人也還不少
審查政治思想又是台灣目前不會做的事情
ironyaria2: 上面這則說得對，我同意。
hibariameya: 您說的我了解，但不是我正在這裡討論的事情，我在說的專指台灣境內將來的規範，謝謝您。
想要先釐清一下，
1.現況：台灣與敵國的（異性）跨國婚姻在社會上幾乎沒有反對的聲浪。
2.新聞說台灣要修法承認與港澳的跨國同婚的此時，有人出言認為間諜跳板、國安破口變多了。
3.噗主與以上回應我的人認為應該檢討所有台灣與敵國的通婚，包括異性婚同性婚。
1.現況：台灣與敵國的（異性）跨國婚姻在社會上幾乎沒有反對的聲浪。
2.新聞說台灣要修法承認與港澳的跨國同婚的此時，有人出言認為間諜跳板、國安破口變多了。
3.噗主與以上回應我的人認為應該檢討所有台灣與敵國的通婚，包括異性婚同性婚。
令我感到不公的是
1.「不檢討台灣與敵國的異性通婚，卻在台灣要修法承認與港澳的跨國同婚時出言反對」者的言論。
2.實務上，在台灣與敵國的異性通婚不會被撼動，卻有人認同為了減少間諜入侵的管道，應禁止跨國同婚。
1.「不檢討台灣與敵國的異性通婚，卻在台灣要修法承認與港澳的跨國同婚時出言反對」者的言論。
2.實務上，在台灣與敵國的異性通婚不會被撼動，卻有人認同為了減少間諜入侵的管道，應禁止跨國同婚。
windlsx:
純論跛行婚，中港澳以外的地方，台灣反對意見可能不會太強烈，雖然一旦出問題會傷害到的會是本國人(配偶及子女)，不過這點台灣人目前看來多傾向於「還沒出問題的時候就當成沒有問題」。
就你感到不平衡的問題來說，可能要證明有人只反對同婚的中港澳配偶，而不攻擊那些想要歸化的異性戀配偶。
或者對你來說，因為前者反對的是制度，後者攻擊的是特定的對象，所以才認為這是針對性向的歧視。共同點在於兩者針對的都是國籍，看起來有對象差異可能只在於知名度。民間對於中港澳的防備是一直在上升的。
只就中港澳來說，同性伴侶要移民台灣相對其他外國來說很容易，如果放棄原來的身份歸化台灣，就可以成為台灣人，跟台灣人結婚。
對台灣人來說就是「這些人想保有中國籍，又想要台灣政府的婚姻保障」。
純論跛行婚，中港澳以外的地方，台灣反對意見可能不會太強烈，雖然一旦出問題會傷害到的會是本國人(配偶及子女)，不過這點台灣人目前看來多傾向於「還沒出問題的時候就當成沒有問題」。
就你感到不平衡的問題來說，可能要證明有人只反對同婚的中港澳配偶，而不攻擊那些想要歸化的異性戀配偶。
或者對你來說，因為前者反對的是制度，後者攻擊的是特定的對象，所以才認為這是針對性向的歧視。共同點在於兩者針對的都是國籍，看起來有對象差異可能只在於知名度。民間對於中港澳的防備是一直在上升的。
只就中港澳來說，同性伴侶要移民台灣相對其他外國來說很容易，如果放棄原來的身份歸化台灣，就可以成為台灣人，跟台灣人結婚。
對台灣人來說就是「這些人想保有中國籍，又想要台灣政府的婚姻保障」。
另一方面的異性戀婚姻卻不需要這麼麻煩，確實很不公平。
要反對異性跟敵國同婚=撼動社會原來的體制，困難程度大概不亞於完全廢除異性戀婚姻吧。
目前針對同性的敵國通婚，可以說是柿子挑軟的捏，因為新的制度才要付出變動成本。除非有更多人支持這種婚姻，問題又回到「支持的理由是什麼？」
要我支持台灣人跟台灣人的婚姻我義無反顧，但支持不認識的台灣人跟不認識的中港澳人結婚，完全不知道幹嘛給自己添麻煩。
要反對異性跟敵國同婚=撼動社會原來的體制，困難程度大概不亞於完全廢除異性戀婚姻吧。
目前針對同性的敵國通婚，可以說是柿子挑軟的捏，因為新的制度才要付出變動成本。除非有更多人支持這種婚姻，問題又回到「支持的理由是什麼？」
要我支持台灣人跟台灣人的婚姻我義無反顧，但支持不認識的台灣人跟不認識的中港澳人結婚，完全不知道幹嘛給自己添麻煩。
並不是公平的事情就是正義，就對大家都好。
ironyaria2: 了解，感謝討論。