事發情形大概是這樣：
@lester850 - 紐約大學政治學教授Christina Beltran對於大幅增長的拉丁美裔和非...

我認為對一篇新聞的誤讀以及斷章取義是相當反智的討論方式，我不管你要主張什麼，認為什麼是對的，至少要先能讓人得到正確的消息來源，但顯然作為英文跟中文之間的管道轉送人士，Foxx並沒有將這篇文章想傳達的訊息正確的傳達，所以我才想自己翻譯，並加上自己的解釋，不力求完全中立客觀，但希望能貼近事實。

有什麼想問或想討論的也歡迎留言，我可能會無視太無理（不是兇狠或嗆聲，而是你講的話根本在討論範圍之外）的言論，但不會刪文。

想要具名討論請往此via

關於第8段，解釋多元種族白人主義的部分，我覺得如果有看懂第一句的話可能比較理解作者之後的推論？（嘗試翻譯了一下不好意思）
是否能理解成，這些非白人的人覺得只要一起貶低移民等等，心情上就感覺上升到了白人階級？（我就不想笑f是不是也以為自己是白人了）
另之前有聽過拉丁裔支持川普也跟川普一直說拜登是社會主義份子有關然後拉丁美洲裔特別怕社會主義份子⋯ㄜ⋯所以好像也不是全部人都是本篇這種（？）

為什麼自己要匿名？

witch2610: 就只能說作者有觀察到一些人會這樣做，試著分析會這樣做的原因，不過我覺得這種上升到白人階級的心態是否存在需要證據，我現在不敢下斷言XD

mango742: 我喜歡開偷偷說讓想討論又不想露面的人講話

看錯 抱歉囧

證據可能也很難具體吧xdd（誰會正面答覆這種/自己可能也不是這樣意識）至少比其他人優越應該是有的？

witch2610: 支持OO的人比較厲害這種幻覺是哪兒都必要的啊

不認同標題假設的大前提，支持川普的少數族裔選民認同白人（為方便討論，自西方文明和基督教文明簡化）建立的文化價值體系，為何不行？原作者從哪邊得出而這群人認同的multiracial Whiteness的結論？再者，人家信仰上述建立的現代價值體系有錯嗎？他們辛辛苦苦移民新大陸正是想擺脫母國某些落後(他們認為的)的文化也不行嗎，或僅單純的基於自利原則反對大赦更多非法移民⋯⋯其他於如常見的liberal media bias，朋黨讀起來很酸、很刻薄、很feel good而已。

舉例：「Here, the politics of exclusion, violence and demonization are available to all. If you want to speak Spanish and celebrate a quinceañera in your family, go ahead. 」

「 Multiracial whiteness reflects an understanding of whiteness as a political color and not simply a racial identity — a discriminatory worldview in which feelings of freedom and belonging are produced through the persecution and dehumanization of others.」證據是？這是佈道文吧。

又比如
「Rooted in America’s ugly history of white supremacy, indigenous dispossession and anti-blackness, multiracial whiteness is an ideology invested in the unequal distribution of land, wealth, power and privilege — a form of hierarchy in which the standing of one section of the population is premised on the debasement of others. 」

上段大概率為真，但原作的支持論證和世界上(同期)任何文化的任何主流文明有何不同？為什麼美國左派老把美國看做整個地球上的唯一作惡的大魔王呢？卻對世界上更多的惡視而不見，又或者寧可與其合作。忽略BLM不說，建制左派有在乎Antifa到目前仍進行中的暴亂行動嗎？本人不是川粉，但很反感現在建制左派走的方向：一搓人執筆傳聲，一搓人上街恐嚇，一搓人從政掌權，一搓人在學校從娃娃抓起，這些人為幹倒川普陣營不惜聯手科技業合作封殺其網路人格，為21世紀科技獨裁開下先聲，此舉連梅克爾和跟某些被其母國迫害的異議份子都看不下去。

基於本人看了四年左派給對方陣營貼標籤的各種報導，四年後左派推論分析投給川普的少數族裔的心態只是得出multiracial Whiteness的結論？擺明沒在想和對方陣營理解共存，想繼續抹其各種名詞加形容詞的大雜燴（吾承認此句為遽下結論）。

有意見怎不去對方噗內對話
最討厭偷偷說找沉默害羞的匿名取暖

撲主沒匿名阿，他的本帳放在撲首了

噗主也去過對方噗內了啊

??????
中文很難嗎

噗主有給具名討論的連結，樓上很在意有沒有具名的話，可以去具名那噗討論喔

還真的很難
難怪噗主只能在對方噗內繞些詞不達意的英文
然後在同溫層找人抱

說這麼多樓上要不要先具名

果然有護衛隊來了wwww先是眼花誤會人不道歉又嗆聲出來釘孤枝wwwww

我不知道一直躲在匿名噗酸別人匿名是怎樣啦

噗主也講得很清楚了，他不是要大家認同這篇文章，上面也有人直接用英文原文來反駁，覺得文章的論述有問題，甚至噗主也提供幾個方向讓大家去思考這篇文章講的東西是否可信。這樣要說是同溫層取暖，我覺得有點距離啦。

第一次看到把文章跟本帳丟到偷偷說公河叫做在同溫層取暖，重新定義尋找同溫層了

追殺到偷偷說了，看來噗主有黑粉了

結果也沒去噗主實名撲那邊跟撲主討論就是了，放個屁就跑

我是不懂這篇社論原文就作者成見滿滿，然後卻糾結在平常人根本不CARE的專有名詞做什麼

這篇大前提就是假設川普的非白人支持者都是因為他們因為認同邪惡的白人價值，所以才會跟其他白人支持者一起同流合污。問題是作者是有提出多少研究資料可以證明這事？沒有啊！整篇就只是他腦補非白人支持者的想法啊

bison622: 笑死 中文真的好難喔 就你一個搞不清楚狀況在這裡丟臉

川粉不意外