看到討論有關於網路上的假新聞、還有資訊來源的出錯與及誤導，我最好奇的果然還是為何某些會被視為可信、事實，而某些則會被判斷為謊言、帶風向；知識權威（cognitive authority）這個概念在網路上如何展現出來真的很有趣，尤其社交媒體上的資訊輸出很多樣化，誰被視為擁有知識權威，接收者又如何提出質疑，還有像網紅、influencers這一類如何進一步得到社會權威（social authority）而且這兩種權威必然都是公眾／他者賜與的，無法自取
雖然沒唸書很久了，但當年認識到知識權威和社會權威這兩個概念覺得到現在依然很有用ＸＤ
雖然老話是較傳統一點的情況是知識權威都會和專業人士關勾什至劃上等號，不過現在網路上相關的現象還有每個人都會忍不住當起專家了（而且也真的很有可能本身真的是專家ＸＤＤＤ
雙面刃依然是 專業知識的重要性和正確性沒有人會反對，可是知識本身不應該是一種霸權，而且 什麼 會被視之為專業知識、我們對 知識 一詞的定義就受到所在的社會局限……ＸＤ知識權威和社會權威會互相加強，質疑還是非常需要
我發這噗本身也變成了知識傳遞、當專家的一種ＸＤＤＤＤＤＤ（救命lol）在網路上可能真的只有發心情和廢噗才不會像在裝正經 
有時候會忍不住質疑自己……畢竟審視他人的其實也是在審視自己
有時候會忍不住質疑自己……畢竟審視他人的其實也是在審視自己
一部份的原因大概還是現代社會最基本構成的分工……令專業變得很被需要吧
啊也想到像推特和IG上有checkmark被承認的帳戶所代表的權威性