問：此次評估防疫各層面，醫療體系上、公共場所、交通等需亡羊補牢的地方？

陳時中：近來報告在金屬光滑表面上，病毒最多存留72小時，大部分在一天之內。正式展開疫調這時間，理論上環境的病毒是不存在的。

為了讓大家安心，進一步保障安全，做消毒。重要的是確診者曾去過哪些地方，其實機率非常小。

提醒去過的人注意自主健康管理，及早和我們連繫。有症狀可能就通報採檢，或有症狀經提醒去採檢院所做評估。

隨時做滾動式檢討，檢視是否有精進空間。對病毒謙卑，因為無孔不入，沒辦法百分之百，希望層層把關，把可能篩到最低。醫療應變組向來對醫院管理嚴格，秋冬方案一直進行。

問：去年也有院內感染沒有普篩，此次普篩不排除有其他感染源？

陳時中：全院做全部檢查，要擬訂計畫，以最大範圍做採檢。

和上次作業基本相同，這次標準更嚴格。根據上次遺漏的經驗檢討之後，認為範圍要再大一點，每次經驗都可做調整。

後天請醫院提出擴大採檢計畫，請專家來看必要性來做取捨。

報導者：日本出現變種病毒株，與英國、南非變種病毒株不同，從日本入境考慮集中檢疫？

陳時中：去年10月至今培養出來可基因定序共檢查38株，有5株是英國變種株，1株南非株，沒有日本株，目前沒有提高必要。

從世界各國返台需到集中檢疫所，或防疫旅館，或一人一戶的居家檢疫，強度是夠的。

彩蛋：將心比心。

陳時中：感染源在隔離病房，是患病的病人。講出案號也可以，但對民眾有幫助嗎？新聞披露是公共知的滿足，不是鉅細靡遺公布。

百密一疏不表示有錯誤，照著SOP規定，仍有可能會有問題。就像在前線打戰一樣，做好所有準備，但還是會被子彈打到，怪被子彈打到的人，我覺得沒有道理。


是不是所有的足跡都要公開爭論很久，如果大家維持這樣的心態，被公布的人就受到一定程度的傷害，有必要嗎？

將心比心，你今天如果是受染疫者，可以一直這樣反覆詢問？他不是犯人，他是病人。第1個解隔離病人：「沒有人想染病。」醫生也一樣，醫生也是人。時時在第一線，最高風險的情況工作。