當然，移民到 signal 之前，也應先確認未來資料可以倒得出來： carderne/signal-export

但是我記得在哪裡讀過 signal 的一些爭議，現在找不太到了，只找到這一篇： Why is Signal asking users to set a PIN, or “A few t...

原來很多公司都已採用 signal 的加密通訊協定： What Is the Signal Encryption Protocol?

找到了： I don't trust Signal 想起來了： signal 作者 moxie 不僅不願意在 f-droid 上架，甚至阻止想幫忙的志願者讓 signal 在 d-droid 上架。 而且用各種方法讓這個號稱開放原始碼的專案無法被有效地 fork 出去。

這年頭要加密通訊，難不成得靠飛鴿傳書？

另一篇文章的備份： Why I won’t recommend Signal anymore | Sander Venema 2019 年的討論： Strypey (@[email protected])

不願意散播
這我就不懂了

能遺忘其實很重要

差點被 moxie 告上法庭的自由軟體專案： Axolotl and Proteus. When we decided to implement fu...

很辛苦的、有點向自由化邁向一小步的 signal fork： I've degoogled Signal Messenger

我印象中是德國還是哪個國家，在Facebook併購What's App是有禁止將兩個服務資料合併的條件的，細節是啥我有點忘了。難道一切在拜登當選後就轉彎了嗎？

atsdchen:

Facebook完成WhatsApp併購，交易規模增加到220億美元
2014-10-07

Facebook是在今年2月宣布此一併購案，但多家隱私權團體群起要求美國聯邦交易委員會展開調查，擔心Facebook會危及WhatsApp用戶的隱私，當時WhatsApp共同創辦人暨執行長Jan Koum即出面滅火，說明WhatsApp並不蒐集使用者的行為或資料，而且會繼續獨立運作。

為併購WhatsApp提供誤導性資訊？Facebook遭歐盟提告、恐面臨2億美元罰款｜數位時代
2016.12.21

此次的問題與八月份WhatsApp隱私政策變化有關，WhatsApp稱其將與母公司Facebook共享一部分用戶的電話號碼，這一做法引來了歐盟數據保護機構的調查。

委員會表示，Facebook在此前的收購計劃中曾表示不會在收購後對兩個公司的帳號進行匹配。

在這份反對聲明中，委員會初步認為，Facebook言行不一，技術上匹配雙方帳號的可能性在2014年就已存在。

既然都聯姻了，怎麼可能不.....