啥？

是作者重出江湖還是？

？

咦？

借梗那篇？

很久沒看大B版，同想問問是哪篇QQ

如果是我想的那篇，他一開始就明言是搬梗來用了，應該不算喔。而且直接指明對象作品的名字，如果在意這種事，從一開始就不要看就好了。

horse7961: 原來言明搬梗就很正大光明了，那把她比成走錯路還真太抬舉了，走錯路至少還高級抄。

什麼？

欸不是直接說明拿別人的哏來用有點⋯⋯

順帶一提，說搬梗說得真是輕描淡寫，這梗連搬三集都和原作發展一樣，真是厲害的搬梗。
摸著自己的良心，看看標題兩個字「自創」，麻煩一下感謝。

連三篇⋯⋯

fairy7436: 我由衷希望最後的結局不是其中一對分開其中一對還在一起，不管她原來是不是寫成這樣，希望她趕緊改。

真是痛打那些努力原創的人一巴掌

是不是最近都有黃推那篇⋯⋯

知道在說哪篇了，但個人覺得之後肯定會有作者想安排的轉折與情節，不可能一樣的。

很久沒看大b 想知道哪篇

如果是那篇，作者開頭也沒有明言說是搬梗吧???是內容的角色想的吧????

覺得已經連三篇內容走向一樣的話，不能說什麼以後會不一樣啊
這樣可以的話，這個標準之下，那走錯路根本沒做錯事
怎麼大家都知道是哪篇！？我還沒猜到

monkey8688: 我比誰都希望如您所願，否則不是太打臉了嗎？這麼聰明的人我相信從同樣的梗之後再發展出不同的劇情一定做得到，否則不也愧對支持她的讀者

以後找個電視劇來搬梗就好了XD

你老公在你後面，他非常火
這篇嗎？

對吧，作者都發噗叫大家看原梗了，我覺得真的還好@@

先不管是不是那篇喔
「發噗讓大家看原梗」跟連續三篇發展一樣是兩回事吧⋯⋯

horse7961: 都光明正大了怎麼可以譴責她搬梗，大家都來搬梗推廣台劇

horse7961: 原來有沒有發噗叫大家看原梗是重點，當年走錯路就是他沒光明正大叫大家看原文才會被燒

原梗有同意可以使用嗎？
如果劇情幾乎一樣，不就是抄襲了嗎⋯⋯？

想知道原作是什麼？

沒看那篇，不過有些言論還真令人心寒，自己想劇情的作者真的是傻子

toro218:
公共電視_人生劇展

反正只是寫寫完完，大家都別太認真對吧，也難怪這個圈子就是這樣了

作者的確是在第一篇後記叫大家去看，不過我看不出有借梗的意思，只會以為無關梗純推薦

omelet2823: 如果真的是那篇
大B的第一回回推文，作者有說「後面就跟檸檬分開來了XD 應該差很多> <///」
那⋯⋯

fairy7436:
喔喔我是那種只會看正文的，不會看推文的

真的是把其他好好想劇情的作者當傻子

不知道有沒有認錯，發那篇的作者不是版主嗎？

原來是那篇。
標題勸退了沒看

omelet2823: 我也是剛剛才看到

雖然覺得這件事跟走錯路差很多，不過有梗來源應該標得更清楚吧

看到這串的反應，netflix開起來抄吧

不是有梗有來源標清楚然後就無所謂好嗎！這個梗還是別人的原創梗。

fig2633: 版主很辛苦怎麼可以罵她

.

toro218: 我想你可能對我的意思有誤會，我並不是指有梗來源標清楚就無所謂，而是至少要標清楚讓人知道他並非完全原創

重點有沒有受權啊。

抱歉沒有說清楚，我想說的是，作者可能是想藉由與那部劇相同與截然不同的部份製造落差，因為我實在想不出來寫完全相同只有性向不同的故事有什麼益處@@

monkey8688: 問題不在他想製造怎樣的落差
而是他是不是不告而取還大量相似

走錯路也跟秋雨微涼有很大不同的劇情張力與落差喔

走錯路事件不一樣喔，走錯路一開始沒有明說跟秋雨微涼借梗。
有明說借梗並造成落差的叫「致敬」

了解了，抱歉沒有搞清楚狀況就自以為地解釋

weasel2803: 他一開始也沒有說明借梗啊，是在故事中以角色說"那就跟某某劇一樣做法吧！"
並不是在文章最前面表示「本文致敬某某作品」
照噗主的說法，連續幾回更新都一樣內容，就不是致敬的問題了我覺得....

致敬的前提應該是作者自己一開始就說出來，或者以非常明確的手法表示
並將此橋段融入在自己原創的小說裡
如果照噗主所說，難道要說目前還在致敬中？

fairy7436: 先說這兩部我都沒有看，不過直接接受噗主的說法有點危險。是不是兩個作品都看過再來評斷比較合適，而不是直接以噗主的解讀作為討論的基礎。

而且走錯路至今也沒承認借梗....
明說借梗的話我覺得還是要明說啦

weasel2803: 也是
等等來看一下檸檬
我會直接依照噗主的說法，是因為作者自己也說「後面就跟檸檬分開來了XD 應該差很多> <///」那不就是前面就都....

fairy7436: 那等看完再討論吧

weasel2803: 他已經自承把別人原創的故事拿來寫了，這不是致敬啊
致敬是將「橋段」放進去
他是開頭一樣，人物發展至少第一回都是一樣
不覺得這能說是致敬

fairy7436: 個人會傾向於把兩部作品都看過之後才下結論，而不是根據任何人的結論來作評論，但我尊重你自己的做法和判斷。
在看過作品之前的討論，覺得沒有什麼意義，就不回覆了。

weasel2803: 那可是作者自己說的啊不是旁人。
而且就算我去看了檸檬，說了自己感覺，那對你而言也就是其他人的評論而已不是嗎⋯⋯

支援作者回覆推文的內容，以免等下被修掉

weasel2803: 非常支持您的想法，您看完記得再回來發表一下評論，告訴我除了性別不同以外，前面是不是也是抓姦、談判、要求睡另一半、其實去了根本沒睡只是騙另外兩個^^

ಠ_ಠ: 作者不就講過了他靈感來自檸檬？

nori5007: 請問作者是在哪裡說的？看了大B貼文和回文都沒看到，噗浪也沒有，是我錯過了什麼嗎?

brandy5361: 文章裡面就有寫了，公視劇場的檸檬。

只說很好玩，但沒有說靈感來自這齣戲……吧？
單看會覺得只是在閒聊之類的？

cow2722: brandy5361:

橋段跟照抄是兩回事吧

magpie5965: 您的意思是只要不是照抄，橋段一樣也行？

ಠ_ಠ: 我是在說拿留言護航（？）的人

其實我一直覺得奇異博士跟鋼鐵人的橋段超級像的..........

7436截的那段留言作者也沒有說自己的靈感來自這齣戲啊，原來寫在文內用角色心裡想法描寫就可以照搬設定，那大概是我懂得太少了

brandy5361: 作者其實沒有說的很明白
所以我才覺得他並沒有達成致敬

要致敬的話就應該在最開始就寫上「此篇致敬OOO」之類的吧？
用角色內心描寫想法就可以，沒GET到的人就以為他才是原創呢

weasel2803: 我看完了
的確到目前為止相似度過高

ಠ_ಠ - 昨天看了這噗後找了檸檬來看 目前為止的劇情發展都差不多，在我看來是性轉版 有沒有人想提出不同...

看到噗首還以為有生之年和不夜城也很像這件事終於有人說出來了，結果是新的瓜啊（我吃~）

bison9982: 有生之年跟不夜城很像是什麼瓜

作者的牽強解釋跟底下讀者的推文都讓人對這個地方再次感到失望，創作倫理從來不是應該被隨便看待的事情。

bison9982: 還有瓜？

bison9982: 有其他爭議麻煩自己另開一噗

後面劇情不一樣感覺好像很厲害 原作真倒楣遇到這種貼上來碰瓷的 到時候一定會有人踩原作

感覺是因為燒起來才在最後說是paro
雖然已有人檢舉進入版規程序
但原po的回應實在......
還有版友(粉絲？)在地圖炮大B和噗浪
跟當年走錯路真的很像啊

bison9982: ？？？？？？？

應該是噗浪的某旅人先地圖炮大B才會有版友在文章下面留言吧

就哪裡都有地圖炮的人
我是想說走向跟當年很像啊XD

某個討論噗在昨晚(?)有人地圖砲大B
地圖砲大B的人在台耽相關討論有高機率出現的感覺

不只昨晚，好幾串都有砲大B，不罵作者反而狂罵平台跟讀者其他作者，邏輯奇妙

我沒有說只有地圖炮噗浪啦不用緊張
是說大B和噗浪
而且也沒有在地圖炮

我就是在說走向和噗首事件發展相似
我就中文很差

bison9982: 詳細希望！

Re: [公告] 關於 你老公在你後面，他非常火 一文

居然是版主！？........無言了

Re: [討論]《你老公在你後面，他非常火》一文爭議

照抄劇情
＆
借梗
是不同的兩件事喔
路過補完卦的感想

還拿paro救場

[公告] 檢舉投票文
開始投票