39M@39P
說
@askemm - 呱吉自爆慣老闆。 奧黛莉唐自爆不懂數位 (不過有親自來回應) 這就是我們挺綠年輕人有...其實我覺得不能算是唐鳳的表達跟說明能力問題，重點是有些人問的問題沒有搞懂背景，所以問了得到答案又跳針。兩邊有點平行了。
簡單來說，質疑資料安全問題的人，應該先想想新一代身分證哪邊沒有比舊身分證嚴格了？要先以這個為前題，再來去思考新身分證的保護問題。
而不是無視整個迭代脈絡，然後把新身分證當作一個騰空出世的加密RFID系統來審視。
39M@39P
說
當初的新一代身分證政策研擬的時候，可是連父母配偶變成半隱藏式都會被一定聲量抗議的政策。
真的要說加密系統，誰不知道可以做的更保密，要弄成沒有本人的密碼，暴力破解都讀不到你的名字也可以，但他就不是那樣的東西，所以自然不會配合那樣的設計，而是在各種需求之下找到平衡跟妥協的一種政策。
真的要說加密系統，誰不知道可以做的更保密，要弄成沒有本人的密碼，暴力破解都讀不到你的名字也可以，但他就不是那樣的東西，所以自然不會配合那樣的設計，而是在各種需求之下找到平衡跟妥協的一種政策。
39M@39P
說
真要弄，弄成分項授權也可以，每個資訊一個加密，然後都一組獨立金鑰，名字一組、生日一組、地址一組、父親一組...
39M@39P
說
這從頭到尾都不是技術問題...
沒拿過+一票
我記得很多國家幾乎都不用身分證不是?
39M@39P
說
TsukikageSilent: 非強制證件
看到後面 我已經搞不太懂他們真正想問的是什麼了
看起來只是想酸唐鳳跟質疑人家 
39M@39P
說
很多國家要求的是有照片的證件
39M@39P
說
可以是駕照、某些國家的醫保卡之類的
39M@39P
說
例如說加拿大這邊就會有額外提供你不想考駕照，就可以去申請身分證。
你覺得滾動一族們是真的有在認真求教想要得到答案的嗎 XD
這種問問題方式真的是看了快吐了，為反而反而已 
有不少滾動都以為自己有點底子就可以去嗆人了w
shingikasai: 當然是自以為了不起，但是實際上程度不怎麼樣的到處嗆人啊，那些人的重點是要嗆你，尤其是嗆他看不順眼的非藍白營的，不過要說滾動一族們與其說是國民党陣營，其實還比較像新黨跟民眾黨
39M@39P
說
而且有人用詞很不禮貌，直接用公公當稱謂來對話
實際去逛一圈滾動噗就知道了
他們自己發的噗還有點道理
但是跟人嗆起來目的倒明確的讓人發笑
他們自己發的噗還有點道理
但是跟人嗆起來目的倒明確的讓人發笑
呱吉就算了，嗆唐鳳真的是班門弄斧，我倒是覺得唐鳳該來寫個程式應付滾動，反正他們就是一直跳針
真的 嗆唐鳳真D智障 如果看到滾動被用英文洗臉那場面應該更好玩
我記得唐鳳說過中文有很多東西很難表達他想說的東西
就是用詞精確的部分(?
那隻就是巴哈阿宅的吵法，抓到一個點叫開始超譯&跳針
那個噗主是有名的顏色偏頗
連帶他的交友圈也是
所以不用太認真
連帶他的交友圈也是
所以不用太認真
39M@39P
說
其實你們不用安慰我，我知道其實應該是我的問題
39M@39P
說
事實應該是我的理解跟思維能力太強，應該跟唐鳳的電波同等級了，所以她講的內容我一看就懂了，但是正常人都沒有辦法理解對吧？
39M@39P
說
嘖，有時候思維層次太高，沒辦法降維也是一種錯。 
39M@39P
說
你們其實也沒懂她在說什麼，只是為了配合我假裝懂了對吧？ 
你的問題是跟一個滾動認真
就是個槓精啊
39M@39P
說
其實我後來才發現那一串裡面根本一堆槓精 XDDD
睡醒一看在想昨天為什麼要跟著回那些神經病 
39M@39P
說
其實我覺得裡面真的有一半是看不懂的
39M@39P
說
所以看的懂的我們已經抵達了唐鳳這一層了 (X
39M@39P
說
沒有看不懂，你要一群滾動接受DPP做出來的比較好本來就是不可能的事
他們就是那種會一邊罵高鐵亂蓋一邊爽搭高鐵的
南迴電氣化／環島鐵路電氣化歷經40年 最後一哩路終達成 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
39M@39P
說
39M@39P
說
善化？給南科的搭是吧？
39M@39P
說
說真的，當初高鐵我是只支持台中跟高雄站的 XD
39M@39P
說
不如說其實台中站本身也沒啥必要性
39M@39P
說
因為台中站如果是要去台中市，大概台鐵速度是一樣的
39M@39P
說
但是被講的好像是他們射飛鏢決定出來的一樣 XD
39M@39P
說
回到原題的噗的話，他們裡面自己也剛好示範分成兩邊的民意
39M@39P
說
也有人質疑說為什麼原來身分證上面的資料需要隱蔽，是去旅館偷情不方便嗎？
39M@39P
說
然後另一邊說為什麼不能更嚴格的隱藏
39M@39P
說
剛好同一串內就說明了這不是技術問題
39M@39P
說
不是，準確點來說，應該是說自己的訴求不是屬於被接受的那邊，就直接認為那是爛政策，而不會認為那只是需求的角力輸了
39M@39P
說
另一端也有另一端的訴求，批評是很正常的，但是這不代表當政策放在另一邊就是蠢到反直覺
39M@39P
說
當然，例如怎麼講給不懂的人也很重要 (遠目
39M@39P
說
其實不難理解，可以想成馬英九發消費券，你要不要領 XD
跟土地收購也有關吧 
39M@39P
說
他很明顯是在說爽爽用卻單純因為政治立場不同在罵的那些人
39M@39P
說
你是『略不爽』搭高鐵
39M@39P
說
受眾不一樣，SAFE、SAFE
39M@39P
說
當年不爽高鐵的深藍還覺得高鐵好危險呢，結果陸運都打趴國內航空了
如果要用高鐵來比喻，我覺得應該是「一邊搭高鐵，一邊說有台鐵就好了幹嘛蓋個高鐵占空間」這樣吧？(歪噗了
滾動舢舨不需要討論技術問題，只是看立場就臭罵，滾動眾通常是馬齒徒長的中年男，以為自己工作久了，什麼領域他都能當大師
高鐵台南站我覺得狀況和新竹六家一樣
如果時間拉回十五年前來看
也會覺得設在那邊幹嘛
如果時間拉回十五年前來看
也會覺得設在那邊幹嘛
