我覺得一樣的話比較不會出戲

覺得要一樣

oyster4284: 我也覺得。
這邊想討論的是道德、政治上的正當性。

我覺得需要，種族跟當下的環境有很深的關係
白人演馬丁路德金然後要爭取黑人人權，我覺得很奇怪
同樣的黑人演布希也很怪

因為是史劇會比較需要一樣
例如當時的年代不應該有某某食物，或動物，就不能入鏡

不用，族裔不應該影響演繹，好看的創作仍然會是好看的
聽說過一部音樂劇叫做Hamilton嗎（突然推坑
不過更理想的情況下我期待性別也不用，期待有那一天www

如果是目標是闡述歷史的史劇，覺得需要
如果只是沿用但故事不同或是搞笑的話，可以不用

歷史劇要一樣，架空才用一般創作討論
歷史劇不一樣我覺得就不要說自己是歷史劇啊

如果是歷史題材二創作品就隨意！

oreo3527: 我也想到Hamilton

白人不能演黑人，其他都可以

是說亞洲人演黑奴也太難想像了吧wwwww
如果看到我一定滿頭問號

本來覺得好像不太行，想想又覺得很常看到白人演耶穌，好像也不是那麼不可以

覺得要與歷史人物一樣 ，不然很出戲
明明是白人卻叫黑人演 ，為了政治正確搞得四不像 ，真的很無聊

至少劇中造型要不出戲吧

族裔不同是沒關係，但至少演員要跟歷史人物的膚色相近吧
找白人演黑人或黃種人就是怪怪的啊

我覺得這種討論的核心在於歷史劇的目的是什麼。講述故事？重現歷史？是改編嗎、還是要講究完整可信真實？觀眾或讀者對於虛構或改編而成的故事和真實歷史的差別是否有足夠的認識？
可是歷史劇本來就無法重現歷史，而是以現代角度的再敘述。不是紀錄片你再怎樣都是以歷史為題材的二創……
當然也有那種以真實為賣點的劇，但不是的情況更多，太多了
所以我覺得以講述故事的角度來說，族裔一點都不重要，也不該成為影響。當然現在不是這樣的，但就我個人理念而言──黑人華盛頓或什麼顏色的小美人魚，只要他演得好，有什麼問題？理所當然不應該成為想像的侷限XDD

lord2671: 我不能接受這種差別

得以講述故事的角度來說，族裔一點都不重要，也不該成為影響+1
而且很多音樂劇都是這樣做的

另外耶穌真的白人化好多年了啦有些人應該都不知道他原本應該怎樣吧

有些人只在乎膚色卻不在乎國種血統分別也是很怪
像有人超在乎黑人出演 但美國人演俄羅斯人卻可以
就算都是白人 細分也是有差啊怎麼這時候就不在意了

fig2137: 現代人都看翻案文章才知道耶穌不是白的吧www

fig2137: 都是白的，不要分這麼多w

覺得需要 種族跟當下的環境有很深的關係+1
但架空沒差

(看Hamilton

fig2137: 白人細分有差，當然會在意，但是是可以接受的那種
只是黑人去演白人，或是白人演黑人，這個差距已經大到不太能接受了R

以講述故事的角度來說，族裔一點都不重要，也不該成為影響+2
觀眾的想像力和理解力有差到天空必須是藍的，白雲必須是白的，白人演白人、黑人演黑人、黃人演黃人的程度才能夠真正理解劇情意涵嗎？

Hamilton就是這樣啊
可是就好看
只要表演者表現好我就不太在意這方面的事情(？