目前看完四集，覺得整體節奏有種微妙的彆扭，後來我想了很久，覺得問題可能在於劉芸香與電影語言的選用上？
先談劉芸香好了，她本身是一個集太多矛盾元素與複雜資訊於一身的人，同時安靜乖巧卻又叛逆抽煙渴望使壞，過去與現在的傷又必須同時展現，相比之下，沈華、母親、阿亮等人都更加純粹易懂，演技也好發揮，使得芸香這個角色的演繹難度加倍許多，導致很多時刻看起來像演員當機，但偏偏她又佔了大部分的鏡頭。

啊不過有些鏡頭還是滿美的

再來是，我覺得影集想展現某種深沉的內涵與文學高度，這是個有趣的選擇，但這個選擇正巧與高娛樂性的遊戲本質想反，而原作粉必定也得符合期待的，於是整體風格就成了一個卡在«羅馬»、«陽光普照»的劇情片與«逃出絕命鎮»這種高娛樂度的恐怖片之間，有種不上不下的尷尬，很多適合jump scare的地方沒有趁機強化，很多時候想用鏡頭說話，卻沒能抓住一個強力的敘事氛圍。比起很清楚知道原作黨要什麼（而且也熟悉娛樂性元素）的電影版，影集的野心必須更大、挑戰更高，可能也因此反而顯得綁手綁腳。

但我還是喜歡其中一個角色設計，就是被大家罵翻的沈華。我覺得這種人渣正好體現了白色恐怖剛結束，一群人卻還沉溺在權威的斯德哥爾摩之中的悲傷樣貌。教官是沿襲了權威的模樣，而沈華則是轉為極端，想逃離自己對權威環境的沉溺。

他一登場就大喊自由、改革、變化，正是解放後大家覺得必須去爭取的東西，他努力營造自己的理想樣貌，來掩蓋自己耽溺權威的環境與姿態，可是當劉芸香輕易戳破那片假象後，最終他還是無法成為自己想成為的人，甚至不惜摧毀芸香也要維持自己的尊嚴，回歸到最原始的暴力手段。
沈華的核心是自我厭惡──毫無才華的自我厭惡、政治社交的自我厭惡、成為不了善人的自我厭惡──導致沈華在第四集所展現出來的行動並非單純的「父權」，而是成為一個時代的縮影，呼應了整個影集的核心詰問：「解嚴之後，問題真的消失了嗎？」

白色恐怖的結束只是把權威打碎，細微地散落在各地，那並非消失，只是換了個型態苟延殘喘。於是方芮欣無法超渡，沈華走不出黑暗，白教官死守著最後一絲存在意義，劉芸香則是和其他年輕人一樣，仍被壟罩在陰影底下，以為自己看見了陽光。

自由是回來了，但還需要一段漫長的時間與時代的黑暗奮鬥。

總之還有四集，我覺得還是先繼續看下去，或許後面我又被打臉了也不一定XDDD
然後程文亮超口愛，我小迷妹，演員跟角色我都愛。

亮熊老師太會寫了（鼓掌鼓掌

我覺得是惡魔貓男

saviorex: 我也有想過可能是惡魔貓男，好難抉擇