【獨家／紅色審查2】台論文「紙上金磚」對岸撒幣爭購 業者西進大發學術財 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報【獨家／紅色審查3】台論文遭中國政治審查 立委批犯主權及學術自由 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報【紅色審查4】論文授權卻遭「送中」侵權 教部：擬定型化契約供師生參考 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

我的論文只授權給學校公開，並沒同意被其他的人修改論文。

這個問題是台灣管不到中國的資料庫

台灣可以管華藝禁授權

不是華藝再授權給中國的資料庫嗎？

就華藝授權的 所以教育部應該要抵制華藝

論文資料庫業者若配合中國審查 大學可終止授權 | 生活 | 中央社 CNA 教育部說法

摘上文：「朱俊彰指出，「學位授予法」要求學生把論文送到國家圖書館保存，至於要不要授權給民間資料庫業者，則是私權行為，學校不可強迫學生，也不能列入離校手續。」 "私權行為" 很好玩。

博碩士論文電子檔案上網授權書 這是「公版」嗎？

學術資料遭改 華藝：引進方不同表述 未改著作本體 | 生活 | 中央社 CNA 中央社的華藝回應

http://www.lib.ncku.edu.... 國家圖書館博碩士論文電子檔案上網授權書

臺灣博碩士論文知識加值系統：自由的博碩士學位論文... 台灣博碩士論文知識加值系統 (國家圖書館)

大學 刊出的 電子檔案上網授權書 指向的其實是國圖的授權書，但有的沒標示國圖，有的有，但大家大概都認為是在國圖的系統公開。

那麼，所謂的私權行為就很值得玩味囉。大學有權授權給民間資料庫公司嗎？

我當時是華藝有另一張授權書，說是可以分潤，看畢業生要不要簽名同意授權

嗯，這樣就解釋得通了。但 “朱俊彰也說，學生如果發現自己的論文授權給學校，再由學校授權給資料庫業者，而有不當運用，可隨時終止授權，並視著作權受侵害的情形要求賠償。” 所以，華藝那張授權書是學生先授權給學校，再授權給華藝？因此教育部才會說，“教育部今天表示，將要求大專校院檢視不當運用情形，必要時終止授權。”

解決了“生產端”的問題，再過來看“銷售端”的事情。

好多年前的事了。那些時候中國的出版社出動大批人馬來台參加國際書展，似乎要把台灣過去到那時出名的書全部買下出簡體版，確實也幾乎全被買光了，那些名書後來都出了簡體版。也就是蔚成了風潮，阿貓阿狗出版社都來了，email 接不完不打緊，他們還非常的「積極」，看你信不回，二天就打一次電話來問候你，接連打到你不投降不行。那種熱度真的會讓你誤以為「錢景」無限。可惜我們對於中國市場從來不抱幻想，為了擋住那種狂熱擾動我們的日常業務，我們特別挑了二家出版社做門擋(後來這二家都被他們當局「整改」)，但還擋不住，因此以簡體書可以自由進入台灣打擊繁體版的銷售為由，說繁體版出版二年後再來談，但仍無效。這股狂潮直到中國官方開始滅火(政治打壓如前述的整改)方才停歇。噩夢一場，可以這麼說。唉。

https://www.facebook.com... 台灣社會學會
1 小時 ·
《台灣社會學刊》及《台灣社會學》出版機構針對華藝授權中國教圖一事之聲明

(續上上留言噗) 這整個過程，和開放陸客及陸生來台觀光就學事件何其相似！而台灣一些大學面對中國官方無理要求，又是怎麼處理的？斑斑可考。(但這不表示只要關站就能了事，最好還是面對吧)

竟然已經出現這個
https://www.facebook.com...
姚惠耀
12月20日下午8:31 ·
【在華藝之外如何找資料？寫給研究生的一封公開信】

https://www.facebook.com... 台灣大學研究生協會
3 小時 ·
【臺大論文授權臺灣博碩士論文知識加值系統相關公告】

想到一些小問題也說一下吧：
1. 聽說中國那邊很難上我們國圖的博碩士論文系統(不知甚麼原因)，所以才會出現台灣某出版社徵求做這同意將之印成紙本套書，整套售給中國大陸的圖書館。
2. 商業型的資料庫功能不一樣，最大的差別是以商業型態經營，推廣的效用可能比較廣。而國圖的系統目前只能是非營利型態。

國研院聲明稿 | 國家實驗研究院