Title: 1.什麼是靈性？何謂「新靈性」New Spirituality？ | 與神對話

修行成佛之道 (二) 覺性與隨順覺性 @ 青松讀書會 :: 痞客邦 ::

我總覺得薩古魯的定義是否定法

"不"屬於你的身體也"不"屬於你的心智的就是靈性

但這跟身心靈屬三維度的理論就牴觸了

我一直以來的認知是
靈性是與生俱來
難道不是這樣嗎.....

啊
每個人本來就有
但不一定生來就能察覺

對阿 是大部分人都沒有意識到自己靈性的層面而大多人關注點停留在心智或身體物質，薩古魯不是否定法，他只是指出當你不是心智跟身體時，你會察覺靈性那面

如果你不是你的心智跟身體，那你是什麼? 生命本質靈性那面，是所有萬物都有，但心智頭腦跟身體是地球上的人類才有，太固著在這個部分會比較難察覺靈性意識層面

m_thtth: 我今天也在跟公主討論這個問題
我覺得他使用否定法的原因是因為靈性本身難以定義

一般而言我們要談論一個東西是談論他"是"什麼
但是他無法定義他"是"什麼
他只能從他"不是什麼"來定義
這種定義手法我稱為否定法

Witch_Som: 這不就是創造二元性的理由嘛!!

m_thtth: 嗯....就跟定義合理數與非合理數一樣困難吧

事實上他確實就是這樣做了.....

基於靈性的難以定義我換掉一個劇本呢 唉

因為我們缺乏可以用來形容靈性的語彙 他可以被感知但不可被描述

怎麼感覺跟克蘇魯的不可名狀之物很像?

Witch_Som: 等等 遊戲的劇本????????????????

m_thtth: 嗯
因為原本的劇本無法理解我想描述的高度
高度一直停留在頭腦 無法突破
我想講的就是超越頭腦的東西 也就是靈性
但是光是用超越頭腦說明還是不夠的樣子
我還拿蔡志忠漫畫英文版給他看也不行

身為台灣人對這方面有一個常識上的理解合作上會順利很多

西方實在很難理解什麼叫做超越頭腦
這個部分在表現上幾乎不可能透過與他人合作來完成

但是有個數學上的呼應
雖然靈性完全不該是用"超越頭腦與心智的事物"來定義
但是這樣的定義有些在數學上很相似的概念叫做 metadata以及不完備定律之類的用來描述不可證明之物的理論

聖經裡面會有線索嗎?........

我對聖經不熟啊

既然是西方文化的話...因為宗教經典裡面是有共通部分，應該有提到類似的

東方來定義開頭第一句也是道可道非常道啊....

其實我是覺得這種難以定義的玄祕性使得講靈性的人很容易被當成神棍之流的

但連12宮本身都缺乏定義了

12宮就是個連解釋都難的宮位 解釋錯誤的人也多如牛毛

Witch_Som: 恩...那單純一點講愛呢?合一?或是用圖像美術表示那種感覺?

五次元頻率的狀態?

m_thtth: 我也在想能單純地用合一跟愛來解釋靈性嗎？我是很想啦

我想某種程度上是“意識到有自己屬於比一個自己更大更整體的系統的一部分”

這個定義可以涵蓋目前市面上被歸類為玄學的命理
以及一般定義的身心靈（順應自然而活）
符合道家及基督教的定義
並且某種程度上符合佛教的定義

如果是談到RA的一的法則也是類似這樣的定義

以及與整體意識的連結

然後也包括潛意識 這樣就涵蓋大部分12宮掌管的部分了

（要涵蓋的東西也太多了吧）

就怕一定義就把這領域定義狹隘了所以大家才不想定義吧

那就集中妳想傳達給大家的!!!!!

m_thtth: 怎麼定義才能讓對這套半信半疑的人懂呢 好像跟沒看過雪的人講雪是怎樣的感覺

如果本身就已經踏上這條道路的人應該是不需要定義
不過我覺得有定義我還是感覺比較踏實啦

蠻有趣的等我忙完腦袋清楚再看過一遍

sventovyd: 有 卡巴拉的第十原質通往第九圓質就是一個接觸潛意識的過程

應該說整棵樹都是個體在追尋源頭之間會經歷到的的靈性旅程

daybreakview: 等感想