NaN
3 years ago @Edit 3 years ago
PornHub 爭議 @ayaisjustaya - (可能有觸發創傷內容,斟酌點開,身體最重要QQ) 「《邁阿密先驅報》報導...LBRY介紹 我要「慢慢」離開 YouTube 了,你也應該跟我一起走~(認真,不是騙點閱!) - YouTube受害影片無法從網路移除 @ayaisjustaya - 「面對性私密影像外流,多數受害者最在乎的不是加害者被罰多重,而是已經在對...
這幾個連結一起看有點不寒而慄……影片要從網路上被移除只會變得越來越困難吧。

還沒仔細看背後的技術,但區塊鏈影片聽起來有點詭異,流量跟保留歷史的問題是解決了,但容量怎麼來?

而且任何違反法令的影片例如未成年性交、真實性侵甚至謀殺,都是無法從這個資料庫中抹去的,是說可以由播放網站自己根據當地網站做規制,但資料庫本身還是公開的,任何人都還是能夠自由存取啊,說起來所有流量的貢獻者不會同步變成內容傳播者而違法嗎?
latest #34
區塊鏈「抗審查」的一體兩面算是區塊鏈的黑暗面啦⋯⋯
對我來說那種有可能是犯罪類型的影片, P家應該完全不准非公司類型的用戶上傳, 審查甚麼都太晚了阿, 影片都做好了, 傷害都已經造成了
說實在不要說未成年性交,性侵這些, 光是針孔偷拍這種影片如果能經由他家提供平台輕易賺錢的話保證一定是鼓勵犯罪的啊
立即下載
NaN
3 years ago
m1974: 我是覺得影片內容本身還是存在別的地方啦,跟區塊鏈適合處理的資料量級差距有點大,你看你這篇連結光100mb都是問題,影片的容量遠遠超過這規模,所以還是有可能回到內容管理,但我還沒查他的技術是什麼
NaN
3 years ago @Edit 3 years ago
AntiaC: 我倒沒覺得素人A片這麼罪大惡極到只能限制公司,但必要的防備機制要有,例如驗證上傳者跟參演的人身份之類的,從源頭掐斷未成年或非自願的情況
NaN
3 years ago
剛剛海巡一圈回來,又收了一波黑名單,護航審查很難做分不出強迫的也是很荒謬ㄏ

第一,影片沒這麼好拍,人物有沒有意識到鏡頭存在,有沒有真的要做動作給鏡頭看,那出來效果是完全不一樣的

第二,很難分就從嚴啊,看不出來的一律不能上就好了?憑什麼要為了盈利或某些人的性慾從寬?難道現在是99%影片都是這種內容,從嚴了就可以倒站?不是嘛。
就算退一萬步,從嚴會導致PornHub 99% 的內容消失,那這樣的服務除了滿足那些嗜虐的人以外有什麼存在價值?
人人都有性慾沒錯,但有什麼必要把自己的性慾跟這些未成年、非自願的內容綁在一起去護航?護航前可以過過腦子嗎?
lessmind: 我說的不是素人A片,我說的是那種以性犯罪為主題的影片,這種如果是非公司的話那就很高機率是犯罪, 而且說實在的這種東西很難認證是不是真的名單上的人而且也很難知道誰有沒有自願
更不要說針孔....這種因為有錢拿會鼓勵更多人弄這個, 不過我不知道P家有沒有這類影片,但強暴影片都有那針孔一定會有吧
放到區塊鏈上真的就是抗審查了沒錯
@caishin - YouTube也開始胡搞瞎搞了。 不過,大多數的使用者無法輕鬆的離開YouTube...裡面有到一點關於非法影片的處理方式,有提到但是沒有很詳細
NaN
3 years ago @Edit 3 years ago
AntiaC: 所以我說上傳的人跟演員都要審核啊,你送的演員名單跟影片不符就是不能上架公開XD
演員驗證要徹底確認是本人,且有收到演員同意參演上傳的影片才能公開之類的。
現在就是人人都有在網路上散播各種違法內容的自由
po_shua: 我覺得放上P家就等於不會消失了, 因為被下架別人還會一直捕上傳
AntiaC: 是啊 就像太陽花打到流血影片也不會消失了
lessmind: 我是覺得很難拉,因為很明顯的這些網站根本不想做,所以我覺得用公司來限制是比較實際的方法
po_shua: 那算是種例外的P家使用方式XD
NaN
3 years ago
AntiaC: 這樣只是把責任往公司丟了,我覺得線上播放平台本身還要做吧。
發片者要驗證本人,演員也都要驗證本人。
任何影片上傳都要演員本人全員同意才公開,一定時間內沒有影片內所有人同意的內容,上傳者的資料就直接送執法機構之類的。
NaN
3 years ago @Edit 3 years ago
AntiaC: 下架被補上傳跟區塊鏈的存續性又不一樣了,補上傳是因為少數人在公開後有備份,但區塊鏈上的東西是永遠在裡面了,跟有沒有人備份無關,即使他一秒都沒有公開。
lessmind: 我懂區塊練跟這個的不同拉, 我只是說就算沒有也會有人會不停的補傳
lessmind: 公司本來就有責任啊, 基本上,我不認為不給素人拍強暴片有甚麼問題,這種東西本來就是特殊的,讓專業有執照的來吧
NaN
3 years ago
AntiaC: 我沒說公司沒責任,我說的是傳播平台跟公司 (任何上傳者) 都有責任,並不會因為上傳者是公司就一定可以合法上架,日本正規情色產業內部演員被強迫、剝削的情況也是都存在。
內容部分如果在平台允許範圍的話,我覺得不管身份製作什麼內容都是可以的,因為你有身份不代表你製作特定題材就會合法正當,只是合法機率比較高而已。
所以要嘛平台要一視同仁做審查,要嘛完全不容許相關內容,一視同仁不能上這樣
Beck🦎🍂
3 years ago
默默想到以前上資訊通識課,老師也講過這是個影片上傳就無法消失的年代...
NaN
3 years ago
ichbinBecky: 這個年代任何你放在網路的資料,只要有人有心去弄都很難被消失,也不限於影片就是了
lessmind: 對啊,我就是覺得這連公司都做不好了, 所以更別指望普通人了, 平台的話也要檢查, 但若是公司的話會容易些, 但就像你說的連公司都不見得會做得好了,所以我其實覺得最好這種得大家都不准上傳, 但這種說法會有人靠北說這太獨裁了之類的狗屁
NaN
3 years ago @Edit 3 years ago
What is LBRY exactly? Is it a protocol, an app, a we...
所以就是個沒有中心化 torrent index 的 P2P network...

When a creator publishes something on LBRY, an entry is made on the LBRY blockchain. You can think of it as an announcement: hey everyone, I've published this file, here's some information about it, and instructions for how to download it from the peer-to-peer network.
NaN
3 years ago
這樣如果要保障所有檔案永遠可以存取的話應該還是要有官方 host 的 peer,有內容的 peer 死光內容還是有可能消失
NaN
3 years ago
關於內容移除 DMCA takedown requests - LBRY
無名氏
3 years ago
這邊提及比較多技術面問題,我想提個比較跳痛的概念是「被遺忘權」
簡單的說,是讓資料當事人有權利移除網路資料的權益,我認為這個概念普及化後,相關問題的危害會減輕一些
(插話題
可以分享新增黑名單嘛?
NaN
3 years ago
surname_chikamui: 搜尋 pornhub 下去,亮名的人蠻多的XD
NaN
3 years ago
tom85287: 這個概念一直都有在推啊,最激進搞死工程師的就是歐盟的 GDPR 了

但概念跟實作其實始終還是兩回事,現在的技術現實就是所有資料都捏在營運商手上,即使提供了所謂的刪除功能你也不可能進到他的伺服器看是不是真的刪掉了,而且各國法令不同,為了逃避本國法令而遷往國外的服務比比皆是,要達到那個理想還很遠XD
無名氏
3 years ago
瞭解了w
NaN
3 years ago
害慘無數少女 Pornhub回應了:禁素人上傳影片 | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM
看起來結論還是事前審核制吧,除了這樣大概也沒有更好的辦法,覺得自己清單變少的人,應該可以再耐心等等那些素人被審核。

至於那些不管是不是有真人受害,滿嘴這都是SJW害我的性慾無法被滿足的人,你有意識到你的說法基本上等於沒有違法性侵、未成年影片你的性慾無法被滿足嗎?

這次討論的主軸基本上都圍繞在反非自願被上傳的影片,而不是反色情啊……
NaN
3 years ago
值得注意的是,Pornhub也宣布和非營利組織合作,讓第三方團體協助審查網站違規內容,目前已有40個非營利組織加入合作,其中也包括台灣展翅協會(ECPAT Taiwan)。

這個多方審查的概念也是不錯,就不知道是幾家放行才能公開影片
back to top