從這次討論看到不少對於女性懷孕生產稍微扁平的想像，例如大多數人都預設想墮胎的女性全是沒避孕好、沒有計畫生育，然後意外懷上後想墮胎，甚至有的以此（活該沒有好好避孕）為點反對修法，或是以不要結婚或避孕責任來試圖取代修法，但卻忽略其實也會有計畫懷孕的女性懷到一半需要用這個法律，人生總是充滿意外，你無法預測周遭的人事物的改變，甚至自身的抗壓性和受影響的程度。
再來還有也不少人反對修法，因為他們覺得如果會影響孕婦生命健康的話，可以用優生法第九條第三項解決，也就是如若影響孕婦健康者可以墮胎，所以不需修法，但如果這條真的可以解決的話，光是2019年台灣就不會有28個孕婦產後身亡了，遑論幾乎都有後遺症和影響健康的其他產婦們。
再來還有也不少人反對修法，因為他們覺得如果會影響孕婦生命健康的話，可以用優生法第九條第三項解決，也就是如若影響孕婦健康者可以墮胎，所以不需修法，但如果這條真的可以解決的話，光是2019年台灣就不會有28個孕婦產後身亡了，遑論幾乎都有後遺症和影響健康的其他產婦們。
仔細細想其實是很可怕的事，包含產後憂鬱、產後創傷症候群、身體後遺症等等，很多媽媽分享的什麼陰道裂到肛門去，產完第一次大便像是再生產一次、內臟擠壓、一陣子的癱瘓、元氣大傷等等，這些難道都不是健康的損失嗎？大部分的民眾是要多理所當然覺得這是女性該付出的，所以覺得這都是正常的，也當然不能以這些墮胎，不然為什麼現在墮胎這麼難，而媽媽們卻幾乎都經歷了這些？
林靜儀醫生說得對，修完法不代表性別的觀念已經很普及了，能做的大概就是除了進入婚姻前要想清楚，也不能預設對方有內建性別邏輯，什麼都沒說和討論的情況，對方也有一定大機率就是預設走父權傳統價值觀那套（例如結婚就是快點早生櫃子、跟父姓、生到兒子、不願意同意終止懷孕、母職要求等），而這也的確是很多人預設的主流，所以盡量甚至投入感情前價值觀的部分可以積極地聊看看，其他行為也可以觀察了解適不適合自己。
