是說真妙，德州控告喬治亞州、密西根州、賓州與威斯康新州，大意是說他們因武漢肺炎而以行政命令或法庭命令修改選舉方式，而沒有經過立法機關修法，這是違憲的。然後進入最高法院，目前保守派佔有6:3的優勢，其中3個大法官還是川普任命的。這大概就是川普之前預告的大事吧，不過就目前美國的輿論風向，我在猜最高法院的大法官們敢作出不同判決嗎??
Texas sues four states over election results in effo...
Texas sues four states over election results in effo...
最新消息是路易斯安那州也加入德州成為原告之一
trifire
說
wow 原來是州跟州 互告 就可以上聯邦法院了 XDDD
大家以後選我當彰化縣長，我一當選，馬上控告台北市與中央政府，要求公平分配統籌分配款。
trifire
說
sophist4ever: 有法源 ... 除非高等行政法院的內應 有 guts 直接提釋憲 要不然 台灣的法制 怎麼可能打得贏 ....
trifire
說
>以行政命令或法庭命令修改選舉方式，而沒有經過立法機關修法，這是違憲的。 .... 最高法院應該沒有辦法動搖選舉結果 不過 可能立下判例 要求某些改正 有可能會直接影響 2022 的大選
聽說有七州加入了
sophist4ever: 舉雙手贊成！分給台北市的錢太多了！
继续徹底打击邪惡組織吧!
結果釋憲後照常居人口分配
蝸牛非牛
說
之前賴清德就想選後推財劃法
結果1124大爆死大家就忘記這回事了
【遠見快評】德州「核爆級」訴訟 一舉翻轉4州？ - 大紀元
立國時聯邦法院的角色，就是確保州政府依州立法的方式進行選舉，所以不依從是可以有嚴重法律後果的。美國沒有重選，可能是相關州的選舉人不能投票，亦可能是命令由州議會自行決定選舉人應該如何投票。
美國的保守派是偏古典自由主義，跟大家認知的保守是不一樣的，他們是秉持自由不能隨便無限上綱，另一派是我喜歡有什麼不可以到處詮釋無上限的自由
自由要負責不是常識嗎
在台灣是常識,在美國可不一定
台灣的主流其實就美國的古典自由主義那樣,大家來橋出一個大家都可以接受的方案
左到別人都先懷疑自己怎麼變右派了
看這些安提法，有誰相信他們有自我管理的能力嗎
是說首席大法官羅伯茲雖然理論上是偏保守派，但我看超多美國保守派的言論都當他不是自己人了
德州向最高法院控4大搖擺州違憲 佛州等10州跟進 - 國際 - 自由時報電子報
那些安提法，
可能以為自己接受的訊息或是價值觀，
都是善良美好，不是有毒思想，然後照單全收，
結果就是被人操弄而不自知～
#而且還以為別人無法操控那些安提法
可能以為自己接受的訊息或是價值觀，
都是善良美好，不是有毒思想，然後照單全收，
結果就是被人操弄而不自知～
#而且還以為別人無法操控那些安提法
無住生心
說
川普法律戰重創！ 最高法院駁回德州對4州選舉訴訟 - 國際 - 自由時報電子報
川普委任的新法官居然會臨場怕事，把自己的判斷委託他人，很可惜。