美國大選在主流媒體跟自媒體的報導裡簡直就是平行世界 
每天看進度的我簡直像是在追劇
你居然追這個劇XDDDDD
因為這樣，我對小英很失望，太早表態了吧！政府到底有沒有用心關注美國大選進度啊！這對台灣很重要欸！
詩影❥麻瓜人生☼
說
我很好奇劇情！
cancoolness: 台灣人很少看自媒體，幾乎完全沒有人討論。
我是跟著我哥看的，不然我也是以為主流媒體報導的都是現實……
我是跟著我哥看的，不然我也是以為主流媒體報導的都是現實……
劇情簡單地說就是，美國大選出現大規模舞弊事件，拜登陣營利用電子投票系統跟郵寄選票灌票，而且偷川普的票，導致投票率超過百分之百，甚至到了百分之一百一，哈！我們台灣投票這麼積極都沒有這麼高的投票率欸。
所以川普團隊才會提起訴訟，然後他們的律師團一直爆料，現在已經在舉行聽證會。
美國主流媒體之前一直壓報導，甚至歪曲事實，最近見風向不妙，才稍微改口。
主流媒體為何扭曲至此？為何對川普的報導幾乎沒有正向？記者會上還對現任總統咄咄逼人？
老高曾經提過的柴斯羅爾德家族似乎就是背後操縱的大佬？是否跟傳聞中的影子政府(或說深層政府)有關聯？
中共勢力滲透美國各階層，在此次大選又是扮演怎樣的角色？
所以川普團隊才會提起訴訟，然後他們的律師團一直爆料，現在已經在舉行聽證會。
美國主流媒體之前一直壓報導，甚至歪曲事實，最近見風向不妙，才稍微改口。
主流媒體為何扭曲至此？為何對川普的報導幾乎沒有正向？記者會上還對現任總統咄咄逼人？
老高曾經提過的柴斯羅爾德家族似乎就是背後操縱的大佬？是否跟傳聞中的影子政府(或說深層政府)有關聯？
中共勢力滲透美國各階層，在此次大選又是扮演怎樣的角色？
欲知詳情，請見自媒體報導。
水管上很多自媒體，然後大多都被上黃標（被搞）
可以從郝毅博看起，新唐人跟大紀元一直有在報導，據說因為這次大選，他們收視率爆表。
另外還有：
大宇拍案驚奇
薇羽看世間
貓神 （她講話很犀利，超好笑）
……等等，族繁不及備載。
不過沒關係，當開始看了之後，水管會自動推薦其他在講大選的自媒體。
可以從郝毅博看起，新唐人跟大紀元一直有在報導，據說因為這次大選，他們收視率爆表。
另外還有：
大宇拍案驚奇
薇羽看世間
貓神 （她講話很犀利，超好笑）
……等等，族繁不及備載。
不過沒關係，當開始看了之後，水管會自動推薦其他在講大選的自媒體。
我有看，但對於自媒體是不是正確的也是存疑....因為很多自媒體的資源來自大紀元，這邊不是沒有造謠的前科的，有些東西也是為了抹黑不擇手段
但有一點可以確認，這次美國大選結果還沒出來，拜登是自行宣布當選的，非官方認證。
starflowers: 但美國的選舉制度不像台灣以中央選委會公告來認定，一直都是由媒體來公告也是事實。
簡單的說兩邊只講對自己有利的部分這點我可以接受，只是不要偏聽偏信，但造謠中傷就是超過底線，但這點也是兩邊都在做 嘆
簡單的說兩邊只講對自己有利的部分這點我可以接受，只是不要偏聽偏信，但造謠中傷就是超過底線，
你追得真多⋯⋯（佩服
Yuki
說
小英有沒有表態，其實在美國眼裡都不是重點啊，拜登親中，所以她如果不早點表態，真的確定了，也翻不了身了。但，她先表態，如果川普成功打贏官司，她可以說被媒體誤導，或恭賀美國找回真正的民主正義…OK的
Yuki
說
政治，就是這群人自說自話，大家再去擴大解釋…
starflowers: 我也覺得小英沒有提早表態啊，目前就只是回了人家年初祝她當選的推，算是一種在壓力下不得不為，但可以解釋的外交手法。
但是自媒體的解讀是有立場的，這點要考慮一下
而且也不只如此，小英政府已經在跟拜登團隊接洽，台灣媒體都講得有眉有眼的=_=
美國也是兩個大黨相爭，很有既視感欸(望向藍綠)
starflowers: 所謂『賀電』的解讀，也是媒體識讀的一部分，現代人好辛苦
starflowers: 很現實的問題是，美國的交接團隊也已經啟動，對台灣最好的方式絕對不是只押一邊.....
我們政府就是「不管美國誰當選，我們都親美」。沒辦法，因為不可能親中啊...
花靈*日常與棣
說
siao79: 大選結果都還沒認證, 拜登團隊就急著交接, 不覺得很有貓膩嗎?=_= 原本不肯給他們交接的白宮總務處負責人及其家人受到了暴力威脅, 川普為其著想就下令部分進行交接.
此次大選內幕重重, 大選結果與台灣未來息息相關, 我很希望政府有人能關注這一塊.
另外關於你所說的"美國的選舉制度不像台灣以中央選委會公告來認定，一直都是由媒體來公告也是事實。"
美國沒有中央選委會, 可是有各州政府, 各州選舉人票需要經過該州選舉投票結果認證後才能確認投給哪位候選人. 至於媒體, 媒體只能公告結果, 不能決定結果吧?
此次大選內幕重重, 大選結果與台灣未來息息相關, 我很希望政府有人能關注這一塊.
另外關於你所說的"美國的選舉制度不像台灣以中央選委會公告來認定，一直都是由媒體來公告也是事實。"
美國沒有中央選委會, 可是有各州政府, 各州選舉人票需要經過該州選舉投票結果認證後才能確認投給哪位候選人. 至於媒體, 媒體只能公告結果, 不能決定結果吧?
花靈*日常與棣
說
chadeusagi: 對啊, 我們不能親中啊, 絕對不能啊! 但是拜登親中啊=_=
starflowers:
1.最後結果是由選舉人票來決定。但過去的慣例基本上選舉結果是由媒體公告也沒錯，這是美國憲政的歷史共業，講起來很複雜。
2.從選舉完到正式交接，這段時間都是有過渡，不可能讓新團隊手忙腳亂，要開始準備，組成團隊、了解工作，這本來就是該做的事情，目前權力還是在原團隊手上。
3.對於那個被威脅的傳聞我個人是存疑的（不是說這件事完全不存在，但因為這件事才啟動交接這點有點過度引申）。
1.最後結果是由選舉人票來決定。但過去的慣例基本上選舉結果是由媒體公告也沒錯，這是美國憲政的歷史共業，講起來很複雜。
2.從選舉完到正式交接，這段時間都是有過渡，不可能讓新團隊手忙腳亂，要開始準備，組成團隊、了解工作，這本來就是該做的事情，目前權力還是在原團隊手上。
3.對於那個被威脅的傳聞我個人是存疑的（不是說這件事完全不存在，但因為這件事才啟動交接這點有點過度引申）。
民主是要建立在互信基礎上，歐美的文化本來就是建立在先信任上，但被抓到會很嚴重，這是文化差異。但互信這件事，要建立很難，要破壞很容易。
有個很有趣的說法是。美國沒碰過壞人，不像台灣被訓練很多年，才有現在的選制，現在美國就是面臨到，很多事情要怎麼處理的問題。
有個很有趣的說法是。美國沒碰過壞人，不像台灣被訓練很多年，才有現在的選制，現在美國就是面臨到，很多事情要怎麼處理的問題。
我們畢竟不是美國人，看他們怎麼做，但我還是願意相信，這個老牌民主國家的底蘊，最後會有妥協，民主這件事情，本來就不是快意恩仇，而是要慢慢協調出大家都能接受的現況～
然後在說以我們自己，真的不要太相信『拜登親中』這種簡單的二分法。現在的美國跟2008的美國不一樣，世界情勢也不一樣，而且。前面也說了『台灣並沒有親中的選擇』所以不管沒最後結果怎樣，早做準備是不會錯的。